Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1989-1990

1990. március 19.

- 6 Ha igy van, kénytelen vagyok azt mondani, hogy bármilyen kiváíó

ember^jezt a nagyon fontos diszciplínát egész ember kell hogy

1

betöltse. Ezért ebben az esetben • javasolnám,

Dr, Nagy Em1^: ÉKXI&xy%ft]£&5BÍÍTygKXg~ftTXgjj;E[ Az előzőekben is kaptunk ilyen jellegű észrevételt és én is átolvastam az anyagot és megkérdeztem Papócsi Lászlót, hogy ezt a másodállásos dolgot hogyan értelmezi. Azt mondta, hogy a fanálló rendelkezés értelmében miniszterhelyettes nem pályázhat főállással, természetesen Ő ha elnyeri a pályázatot Ő nem másod, hanem főállásban kívánja folytatni e tevékenységet.

Ángyán József: Nem világos, hogy a tanszék oktató-nevelő munkájának ellátására egyetemi tanári vagy do&ensi kinevezésre van-e szükség. Azt hiszem azt a feladat határozza meg, hogy kit kell alkalmazni a Tanszékre. Ez a tanszék távolabbi fejlesztési koncepciójához kapcsolódó ksxÉxs*** elképzelés-e? Ha igen kérem nyilvánosan ismertessék milyen irányba kíván a Tanszék fejlődni, ha nem akkor valamilyen i^ioklást kérek, hogy miért éppen Őt és milyen alapon történik ennek az álláshelynek a betöltése? Tartalmi kérdéseket illetően kérdezném!.

Dr. Nagy Emil: A következőket szeretném elmondani. A tárgynak mióta létezik mindig professzori előadója volt, amikor önálló tanszékként működött*«6 is ott vizsgáztam Szép profnál. Amikor megszűnt az Állattenyésztési Kar és integrálódott akkor is főtárgyként szerepelt olyan ranggal mint az élettan és egyéb más diszciplína. Egy agrármérnöknek az állattenyésztési és higiéniai kérdésekben szükség van olyan ismeretekre, melyek a nagyüzemi és kisüzemi állategészségügy prveneció alapkérdéseit ©lyan szintű előadóra van szükség akinek a nagyüzemi állattenyésztésben és igazgatásban megfelelő gyakorlafe^s ismeretié^ tudományss felkészültségűhez is fc&ll/tönMe* OCuÁC £l c *)