Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1986-1987

1987. március 9.

- 14 o

a szakszervezeti, a KISZ és a pártcsoport bizalmi is az együttmaradás mellett volt. A Tanszék kettéválása pénzügyi, személyi problémákkal fog járni.

Ha a tanszék Növénytani és Ökológiai, valamint Növény- élettani Tanszékké alakulna, kérdése, akkor ki lenne a tanszékvezető.

Véleménye az, hogy a kettéválás következtében nemcsak személyi, hanem tárgyi és helyiség problémák sora következne. Egy egyetemi docens és egy adjunktus sem kiván átmenni a külön vált szervezetbe, amely törést és színvonal csökkenést jelentene.

Az a kérése, hogy a kettéválási javaslatra később vissza térehessenek. Adjanak részükre türelmi időt annak érdekében, hogy a személyi és tárgyi feltételek megteremtődjenek a kettéváláshoz.

Ezen aggályait kívánta elmondani.

Dr.Szép Iván egyetemi tanár szükségesnek tartaná, hogy az Állategészségügytan és az Állathigiénia oktatása /Cü(áh s^ehi/e2ein’ egysei3 bah szerepelne. Véleménye szerint akár a tanszék valamely munkatársa, akár külső oktató meghívásával, ezt meg lehetne oldani.

Dr.Pál István egyetemi tanár elmondja, hogy nem kiván személyes vitába bocsájtkozni Dr.Kovács Margit elvtársnővel. Azt azonban le kívánja szögezni, hogy nem a növényélettanba vonták bele a növénytant, hanem fordítva.

A növényélettan világviszonylatban is önállósult diszciplínákból áll.

Megalázónak tartja a jelenlegi helyzetet, ami jelenleg a tanszéken van. Dr.Kovács Margit elvtársnő első ténykedése az volt, hogy a több loo eEt-ot érő klimaházat le-