Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1983-1984
1983. október 28.
következtében .a szedés folyamatosan mozgó, járó kocsi“ • ra történt. Nehézséget az jelentett, hogy mintegy 3o fő egyforma teljesítményét igényelte. Ennek a brigádnak 15~2o perces várakozási időt jelentett az alma elszállítása és a kocsi visszaérkezése. Ugyancsak itt volt zavaré körülmény, hogy a minőségi követelmények az alma átvevők hibájából menet közben változtak. A II. évfolyamos hallgatóink és a szerződők is féltek a hódmezővásárhelyi hibrid kukorica betakarítástól, de ezt rövid idő alatt jól megtanulták és megfelelően teljesítettek. A szervezési munkák kifogástalanok voltak. A III, évfolyamnál felmerülő problémákat már az előzőekben jeleztük. Itt .merült fel az is, hogy nem azonos bértételü almát szedtek és itt a III. évfolyam és a IV. évfolyam között ez utóbbi javára igen nagy különbségek adódtak. A kisérő tanár kit védjen, a gazda-*- ság érdekeit, vagy a hallgatókét. A III. évfolyam nem volt megelégedve a vezetőikkel. Kéiic, hogy az adminisztrációt ne a diákok végezzék és az nem is az Ő feladatuk. Javasolják, hogy a tanár béresését a legjobb és a legrosszabb brigád teljesítményének az átlaga adja. A IV. évfolyam a martonvásári munkakörülményei az előző évekhez hasonlóan megfelelőek voltak. Az V. évfolyam paradicsom szedést végzett, ami az őszi betakaritási munkák során a legnehezebbnek mondható. A szárazság következtében kicsik maradtak a bogyók és igy viszonylag nehéz volt a normát teljesíteni. A teljesítmény adatokat és a bérezés alakulását a 2. összefoglaló táblázat tartalmazza. A teljesítmény adatokat az elvégzett munkák különbözősége miatt nem lehet és nem is szabad összehasonlítani. A bértételek
