Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1983-1984
1983. október 28.
Ami a martonvásári cikket illeti, nem érti, hogy bárki, minden felelősség nélkül akármit leirhat az újságba. Martonvásári szakmai nap - a szarvasmarhatelep tavaly országos első helyezést nyert és ez nem érdekli a hallgatókat? Szél István; - érzése szerint nem ez a fórum hivatott arra, hogy az őszi betakaritási munkát megbeszélje. Javaslata az, hogy amig a kari KISz egy egységes állásfoglalást nem hoz valamilyen érintett témában, addig arról ne jelenjen meg egyetlen cikk sem az újságban. Lényeges, hogy tudja a hallgató, hogy miért dolgozik, mert amikor hitegetik őket az nagyon csúnya dolog. A betakaritási munka előtt 1-2 héttel már lehet tudni, hogy milyen termés van. Ekkor kell felmérni a bérezést. Szabó István: nem ért egyet Szél Istvánnal. Dr.Udvari László: egyetért Szél Istvánnal. Dr.Biró Sándor: - nem volt munkaszerződés - nincs bér. Dr.Burján Ambrus: mérnöki diploma - mezőgazdasági munkagyakorlat. Az őszi betakaritási munka nem szivesség, nem társadalmi munka, hanem szerves része egyetemi oktatásunknak. Tantervi gyakorlat - el kell végezni, minden tantervi gyakorlatnál csökkentett bér jár. Jó lenne, ha a hallgatók maguk alakitnák ki a munkacsoportokat és az ő feladatuk lenne a teljesitmény nyilvántartása is. A gyakorlatot minden képpen a képzési célnak megfelelően kell letölteni, mert idó a gyakorlatok 3o %-át nem lehetne elfogadni. A már érvényes munkaszerződést mi rugtuk fel, mert magasabb bért akartak a hallgatók. Martonvásár az a gazdaság, amely minden tekintetben eleget tett az igényeknek. Ez az üzem 3 műszakos, nem lehet elmenni. Ha a hallgatók elmehettek volna Bábolnára akkor az üzemel le kellett volna állitani. Próbáljunk egy kicsit reálisabban gondolkozni.
