Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1981-1982
1982. május 26.
Dr.Budav Ferdinand egyetemi^doeens Ha megtörténik a Kémiai Tanszékhez való csatolás, akkor leltárilag is tartozzon a tanszékhez. Megjegyzé még, hogy szerinte eddig is szolgáltató jellegű volt a labor, mert nemcsak a tanszéknek és a Karnak hanem másoknak is dolgozott a labor. Dr. Cselőtei László egyetemi tanár Évekkel ezelőtt mint dékán foglalkozott a labor kérdésével. Véleménye szerint a labor kialakítása jelentős gondot okoz máshol is. Két problémát lát: 1. Vagy a vezetőnek nincs kutató témája és nem tud kapcsolódni a témához, 2. Kutató témája van, és saját kutatást akar végezni. A központi labor munkája úgy tud érvényesülni, ha a Tudományos Osztály és a Központ Labor együtt tud dolgozni, de önálló vezetőt kell az élre állitani. Dr. 3a.igó Mihály egyetemi tanár A Labor kialakításával több probléma merült fel. A labor olyan tanszéki hatáskörben tartozik,ahol nem tudják kellően kihasználni. Az egyetem birtokában lévő nagyértékü műszerek maximálisan a köz szolgálatában legyen állitvaaa A nagyértékü műszerek egyetlen felelős emberre legyenek bizva. A kihasználhatóság egységes irányítás után megoldódna. Szakmai Bizottságot kellene létrehozni aki dönt a munkák rangsorolásában. A tanszékeket kéri, hogy ezt tanszéken is vitassák meg, hogy gördülékenyebben mehessen a munka. Dr. Búr .ián Ambrus dékán A labor kihasználhatóságára kell nagyon ügyelni. Alapelv rosszabbul ne menjen a munka, minél ha nagyobb kihasználhatóságra kell törekedni. Határozott állásfoglalást kell alkalmazni. Elmondja továbbá, hogy a labor vezetője nem lehet sem oktató sem kutató. A Kari Tanács javaslata, hogy hozzák létre a Központi Laboratóriumot, ideiglenesen a Kémiai Tanszék alá rendelve, később pedig teljesen független ónálló, szolgáltató labor lenne, a labor óléSíPvezetőt kell felvenni, és döntést hozó tanácsot hozzanak létre.
