Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1981-1982

1982. május 26.

A rotációval kapcsolatban: valóban beszélgettünk róla többekkel, hiszen a felvetett gondolatok ismertek, a Kar széles körű közvéleményt igyekezett megismerni, jó néhányukkal sikerült ebben eszmét cserélni. Az intézetvezetés, teljesen egyetértek, a rangok halmozása nem teszi lehetővé azt, hogy az intézetvezető a szolgálati funkcióját hatékonyan tudja teljesiteni. Ezt a szervezeti szabályzat újra alakításánál figyelembe kell venni.

A koncepció: igyekeztem az eddigi munka során a szervezgetést kerülni. Közismert, az általános agrármérnökképzés tartalma nem eléggé egyértelmű. A szakirányú képzésben az integrációra vonatkozóan nagyon egyértelmű követelményei vannak. Nem mi döntjük el, hogy az általános agrármérnökképzés hogyan alakul tartalmilag, mert ez közös döntés. Részt veszünk a döntés előkészítésében a jövőben is, de nem egyedül mi határozzuk meg. Ismerni kell a közvéleményt, mely ebben igen nagy szerepet játszik. A koncepciókat széles körűen meg kell vitatni, Stefanovits professzort 3 hónappal ezelőtt megkérdeztem, ennek a területnek az összefüggéseit annyira nem ismerem, ő hogyan látja? Az általa felvetett problémák: bizonyos szervezeti egységek helye nem egységes. A hosszabb távon is stabilnak tekinthető javaslatot tekintjük véglegesnek.

A hallgatói KISZ képviselő a tudományterületről kerüljön ki, ezzel egyetértek. Az intézeti tanácsnak van optimális mérete, cimzetesek lehetnek állandó szavazati joggal. Nem nélkülözhetjük a szakmai tudásukat, tapasztalataikat. Az intézeti KISZ képviselői szavazati joggal legyenek tagjai a Karnak.

Nyilt szavazással:a felvetett kérdésekben a Kari Tanács tagjai elfogadják-e az intézet általános szervezeti szabályazatát ?

örömmel állapitom meg az egyetértést.

/A folytatást dr. Mészáros Gyuláné irta./