Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1981-1982
1982. március 24.
Magyari professzornak válaszolja, hogy, Mézes Miklós gyakornok volt a tanszéken, lejárt a szerződése és a jövőben tanszéki mérnökként szeretnék foglalkoztatni, a nyugdíjba vonuló Gertner adjunktus helyére. Nevezett az idén aspiranturára jelentkezett, és akkor az Áilattenyésztéstani Tahszék visszakapja az álláshelyét. ! Beszél továbbra jegy megajánlásról, miszerint a jeles és jó érdemjegyet megajánlják az oktatók. Dr. Nagy Emil egyetemi tanár, tanszékvezető Sajnálattal konstatálja, hogy a jelentésből kimaradt Szép Iván professzor neve, továbbá az£ hogy a nyelvi ismerettel rendelkezők kimutatás őt is meglepte. Flórisné dr. Sipos Ida dékánhelyettes Az oktatáshoz fűz véleményt, elmondja, hogy részt vett egy párbeszédes előadáson és nagyon tettszett neki, hogy az oktatók felváltva tették fel a kérdést, és nagyon jónak tartja ezt az oktatási formát, szinessé teszi az órákat. Br. Szép Iván egyetemi tanár Az oktatási terhelés kimutatáshoz hozzáfűzi, hogy mivel két tárgy kimaradt, igy az óraterhelés is hiányzik. Ki ss Jf.nő egyetemi hallgató Az Állatélettani tanszéken véleménye szerint az előadások színvonalasak, de a gyakorlatokon nem egységes a követelmény- ez elhangzott az Ifjúsági Parlamenten is. A jelentésben szereplő vizsgajegyek megajánlásáról eddig még nem hallott. Dr. Bur.ián Ambrus egyetemi tanár, dékán Mj_nt az összefoglaló is jelzi, a beszámolót az előző tanévről halasztották el. Az eddigiek során úgy értékeli, hogy ebből a beszámolóból mélyebben megismerjük a tanszék belső munkáját. Nagyon sok komoly információt szolgáltat az ilyen tanszéki felmérés. A tanszék széleskörű kutató munkát végez, az oktatásban kivivták az elismerést, de véleménye szerint át kellene dolgozni az anyagot.- 4 -
