Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1965-1966
1966. február 25.
-V (if Még általánosabb fogalmazásokkal hidalni át itt a vitában is velfe- tőött már néhány kérdés, hogy azért ne kössemeg azért annyira a kezünket, hogyha valamit kósób m megváltoztassunk újra szervezeti és működési szabályzatot kelljen módosítani. Az utolsó bekezdés a szervezeti szabályzat, de éppen a szervezeti sxafcáiyscdt módódik a legjobban el benne, hát hiányoznak belől alapvető szervezetek hiányzik az alapvető egységek egymáshoz való viszonya, alá és fölé rendeltsége. Az egyszemélyi felelősség kimondásával ez nincs ellentétben. űe a szervezeti szabályzatban az elveit azBJEAxx valahogyan látni kell. A gazdasági munka kérdése szerintem kulcskérdés mint a Magy elvtárs is felvetette, hogy tudomáiy os intézmény itt elvileg kell állitani a kérdést. Hogy a gazdásá$Íallretekben kell bele préselődni az oktatási kutatási és nevelési munkánkkal vagy pedig az oktatási kutatási nevelési feladatokhoz kell valamilyen formában idomitani a gazdasági tevékenységet. Ez országosan vita, mert a gazdálkodási szerv fillér mélységig ellenőrizve vannak sehol annyi előirás kogens akadály nincs mit ott , viszont ha egyszer az élet túl nőtt valamit akkor jobb azt szervezeti szabályzatban feloldani, mint napi vitákban felőrölni egymás erejét gazdasági vitákban. Mert hiába ha a kogens előírásokat nem változtatjuk meg, a gazdasági hivatal azt fogja csinálni, amit neki előirnak. Az oktatási munka pedig hol itt, hol ott akadozik. Ezt azért vetnénk fel, mert elég komoly anyagi felelősség* van itt az egyetemen a különböző intézményekben. És ahogy haladunk a gazdasági irányítás átalakításában valószinü, hogy itt is a jelenleg* formális lehetőség tényleges felelősségéé változik és egy sereg tateiáki birósági ügyet alapozunk meg ha a szervezeti szabályzatban ezeket a kényes kérdéseket egyértelműen nem rendezzük le , vagy legalább is javaslat formájában nem összegezzük azokat a megjegyzéseiniekét, amelyek változtatásokat követelnek, olyan intézkedésekben amely nem ránk tartozik. Nagy L9 Az alapszabályzat 35.szakaszát kellene figyelembe venni, mely előírja az egyetem és az egyes karok valamennyi egységének ügyrendjét tehát az dönti el Bábát vagy nem Bábát tehát, hogy Babainál maradjunk Tehát ha önálló szervezeti egység, akkor azokatc fel kell sorolni, azoknak külön kell £* t elkészíteni az ügyrendjét, igy Babatnak is külön kell ekésziteni az ügyrendiét, minthogy a tanszékeknek islesz majd egy üyendje. Közbeszólás, melyik tanszék üzemelteti. Egy tanszék? Penyigey Dénes: Nem kérem szépen nem egy tanszék üzemelteti ebbe többen is beledolgoznak , úgy is járult hozzá a minisztérium hogy ameddig be nem női, az egyetem kötelékébe addig a rektor felelőse ennek a költségvetési helynek
