Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1965-1966
1966. február 25.
7 öt befogja tölteni. Tehát itt szabályozni kell azt, is, hogy a lelépő*« rektor, vagy a fellépő rektor teszi e. $ 5. old. 3. pontjában függ aránylag össze. Csak a rektor tehet javaslatot, szabályozni kell hogy tulajdonképen “ül? artozik a lényeg és hogy milyen munkatársakat kiván maga mellé. Meg kell állapítani, hogy melyik rektor teszi a javaslatot. Nem közömbös, hogy az a rektor teszi a javaslatot aki 3 nap múlva lelép, vagy pedig az, aki 3 évig rektor lesz. etH-y----, : A probléma ott van, hogyha a kari tanács, vagypedig i az egyetemi tanács hoz egy határozatot pl. a sxs dékán személyére vonatkozólag, äxxxx üa a rendelet úgy kimondja, hogy az egyetemi tanács határozatait szótöbbséggel hozza, a határozat azonban a rektort nem köti, akkor azt minek hozza. Mert a rektor vagy a dékán / saját hatáskörben I Penylgey Dénes; A felterjesztés a továbbiakban, ha valaki felterjeszti az illetékes kollektiv testületnek a határozatát és hozzáteszi a^ ő véleményét. Ez Így is van. Ebben nincs ütközés, szerintem inkább abban van az ütközés, hogy ki hozza. Namost a másik, a 11. oldalon, Személyzeti Osztály munkájával kapcsolatban intézi a jogszabályok alapján a dolgozók minősítését.Én szerintem nem ez a helyzet sem jogilag, sem defakto, hanem előkései . Vagy javaslatokat tesz, jutalomra, kitüntetésre, kinevezésre, előléptetésre, áthely/efeésre, tárolja a stentileket, engedélyezi a felhasználásukat, őrzi a titkos iratokat. wo most kérem itt van, a jutalomra nem a személyzeti osztály tesz javaslatot, ő adminisztrative bonyolítja le. $ javaslatot tesz a rektor, a dékán és javaslatot tesz a főigazgató, könyvtár igazgatója tesz javaslatot, a ta székvezetők azért nem, mert az a dékánon keresztül történik, én szerintem ezt át kell javítani, mert nem javaslatot tesz, hanem előkészíti^ Aztán a stencileknek a kérdését, nem tudom, hogy érdemes e benenni a stencil ügyet ide, mert az egészen ügyrendbe tartozó kérdés, egvsz °val már
