Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1965-1966

1966. február 25.

mind az egyszemélyi vezetés, rektor, rektorhelyettes, dékán dékánhelyettes, mind a bizottságok mind a tanácsok vonatkozásában valami rfacionális munkamegosztást kell megvalósítani. Harmadik ilyen általános észrevételünk az volt, hogy a dolog természeténél fogva az egyetemi tisztség viselők meghatározott ideig viselük tisztségüket, ezt indokolja, hogy a hivatalokban megfelelő stabilitást teremtsünk, és éppen ezért a rektori hivatain!s a dékáni hivatalnak amegfelelő stabilitását kell biztositan i. Ezeket a követelményeket ez az alapszabály nézetem szerint tükrözi és a magam részéről úgyis mint tanácstag, úgyis mint 3 bizottság volt vezetője legnagyobb örömmel veszem tudomásul, hogy ilyen jól sikerült a mi egyetemünk alaoszabályzata.

Penylgey Dénes : Kívánj váL ac i kérdést tenni, ftxxxgmxxkkKsxxxxxfeBRxák SKlxkxráKstxxx Tessék Bálint elvtárs,

Bálint Andor: Nagy elvtárs azt mondta, hogy ez a szabályzat meg teremti az egyszemélyi és kollektiv vezetés megfelelő összhangját ást Ez nem nagyon derülik i, tekintettel arra, hogy a kollektivkák- nak semminemű határozati szerepük nincsen, tehát nem tudom meg magyarázni azt, hogy hol van itt ez az alapelv megteremtve. Ez a kérdésem.

dr. *stván. Nekem röviden az volna, mennyiben egységes

ez az alapszabály v*gy bdS'WPLó más egyetem alapszabályához. Pontosabban

] /

a tanszékek vonatkozásában a a 23. 24. paragrafusok vonatkozáséban mennyiben egységes vagy tér el más egyetemek követelményeitől.

Penylgey: Kíván e még valaki kérdést feltenni.

Bacsó Nándor: Tervezetbő1 hiányzik néhány olyan bizottság amely

\

egyetemen, illetve a karon működik. Az egyetemen működik egy nyelvi vizsgázható bizottság, Bg a karon mükdölk egy műszerügyib- 5 T