Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1961

1961. május 5.

- 8 örülünk, hogy elgondolások teljes egészében egyeznek az akadémiák véleményével. Bencsik elvtárssal nem beszéltünk össze és mégis egyforma nézeteink vannak.

Felvetődött, hogy a program túl részletes, a főköryvelők feladata is szerepel benne mezőgazdasági mérnök feladataként. Mi viszont nem tudunk elképzelni olyan mezőgazda- sági mérnököt, aki nem tudná ellenőrizni a főkönyvelő munkáját. Az csak optikai látszat, hogy úgynevezett szervezési feladatok túltengenék.

György Endre elvtárs: Az anyaggal egyetért és azt jónak tartja. A 3.

oldalon a mezőgazdasági mérnök feladata, a munka tervező, szervező, ellenőrző tagolása jó, de ő a szervezőt kihagyná. A tervező munkába beletartozik a szervező, üzem- szervezési feladat is. E nélkül a termelési munkát nem lehet elvégezni. Az a véleménye, hogy ellenőrzési, pénzügyi szemléletet okvetlen bele kell venni.

,' 1

Cselőtei László elvtárs: Kiemelte a mai Tanácsülés munkájárak eredményességét, amit igen előnyösen befolyásolt az is, hogy társokt.;tási intézményeink eljöttek, elmondták véleményüket problááikat, javaslataikat. Éneket a problémákat is hasonló módon együttesen kell megoldani, ügy gondolom, hogy a levelező oktatás anyagához hasonlóan ezt a kérdést is a Vezetők Tanácsa elé kell vinni. Kivánatos volna, hogy ez még ebben a tanévben megtörténjen.

Elsősorban a megfelelő szemléletét kialakitó és mei-alapo- zó képzésre törekszünk. Biológiai, természetési, tenyésztési és ökonómiai szemléletet kivánunk adni leendő mérnöl keinknek. Ebbe beleértjük a műszaki szemléletet is, amelyet gépeink fejlődése, a technikának a mezőgazdaságba való gyors behatolása és a kemizálás felhasználása indokol.

Egyetértünk Bencsik elvtárs javaslatával a tanterv készítésével kapcsolatban. Mi is úgy tervezzük, hogy egy növény- termesztési, egy állattenyésztési, egy műszaki és egy ökonómiai bizottságot hozunk létre és ezek első lépésként dolgozzák ki az anyagot. Meggyőződésünk szerint