Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1959-1960
1960. február 4.
Dr.Hcxváth János egyetemi tanár hozzászólásában el adta, hogy meg van elégedve azzal,ahogy a kámia;*'' oktatása folyik és azzal az anyaggal, amit oktatnak. Szomorúan tapasztalja, hogy gyakran előfordul a mikrobiológiai kollokviumnál, hogy a hallgató nem tudja hogy mi a cellulóz és ezért kénytelen az illatát elbúktatni Helyteleníti hogy az agrokémia oktatását eltörölték, mart véleménye szerint itt kristályosodik ki a kémiának a mezőgazdasági vonatkozásai/. Pecznik J,<nos tanszékvezető docens nagyön örül annak, hogy Horváth elvtárs felvetette a^z agrokémia jelentőségét. A Bizottság nak a: legyen feladata, hogy nézzék ág, hogyan teljesiti a kémia feladatát. Elmondta, hogy iizikát és kolloid kémiát mindenütt előadnak csak nálunk nem. v Dr.Penyigei Dénes a gyakorlati részhez szólt hozzá, vélem 'nye szerint az a hiba, ‘hogy egy pohárba másfél pohár vizet takar un < beleönteni. Véleménye szerint a természettudományi tantárgyiak oktatása kémia nélkül nem megy. Azért nem érvényesül a kémiai oktatás, mert hiányzik az agrokémia. Nagyiván Ferenc egyetemi docens véleménye szerint csak sulvpontos részeket kell oktatni a kémiából, például a műanyagokat. Az elektrokémiai részt át kell tárgyalni és ugyancsak sulyoontoarú t kell. A levelező hallgatóknál megdöbbentő a lemaradás, mert 7o főből mindössze 24 vizsgázott és ezekből is csak 15 ment át a vizsgán. dr.Szabó András egyetemi adjunktus a hallgatóság szempontjából I szólt hozzá, ő is tapaszta ja, hogy megdöbbentő ftogv milyen keve-
