Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1958-1959
1959. január 29.
Dr .Hortobágyi Tibor tanszékvezető egy eteii tanár: alaptárgyak ^rüs zárna it 'kórd.e'zte. dr.Horváth János tanszékv : zc tő egyet .tanár: az iránt érdeklődik, hogy hdgy év alatt végzi el egy hallgató a mezőgazdasági egyetemet. Páter Károly t «rísz ék v, ■-zctu egyet.tanár: a talajtan óraszámairól' érdeklődött • dr.Gál f ivacl->r t r nz .kvez- tő docens : van-e jogi okt tás a Timirjazev Akadémián? Cselőtei László tar székv~zető docens; Hogyan jelentkezik zz ösztöndíj mértéke? Önmaguk fenntartására me öviben elég az ösztöndíj a hallgatóknak? Varga János legye te ni docens: elmondotta, hogy ü a Timir jaz-v Akadémián tölti * te adpiránai éveit, s igy módjában volt ezeket a 'kérdésüket bővebben megismerni. Beszélt a hallgatók felvétel érői, ahol a hallgatók, mielőtt az egyetemre bekerülnek annak kísérleti terein dől, óznak, ahol pontszámot kapnak munkájuk minőségére- . Ezzel biztosítják az_ egyet cinre való fel vételüket.!,a ja beszélt a szakosítás formájáról, az ösztöndíj kérdéséről a T.A. dolgozóinak képzettségéről. Elmondta, hogy a laboratóriumokban dolgozó segédszemélyzet /aszisztens, laboráns/ többnyire egyetemi végzettséggel bír. Az oktatók’ pedig megszerezték a tudományos fokozz tokát. 3. napirendi pont: Az 1958 évi tudományos kutató munkáról szól* jel.-ütés dr. Bálin t. An do r dekán: A Kar 1950 évi kutató munkáját ismerteti. A befutott jelent-ihel. összesítését különböző okok miatt csak késve küldtük KI. Ate elmúlt évi kísérleti munkáról általánosságban beszél. Az eredmények között a következőket emeli ki: : induló kedett a publikációk száma a tanszékeken és igen sok dissertatio készült el az elmúlt év során. Ilyen szempontból a Talajtani Tanszék vezet. Kiemeli az egyes tanszékek munkájából azt, nogy a^szuktanssékek közül néhánynak a munkája igen sokoldalúvá vált. Itt elsősorban © ^ Növénytermesztési Tanszéket említi. Kiemeli még az Üzemtant és a Gépesítési Tanszéket. A fc&rximus és Leninizmus Tanszék munkáját is pozitívan értékeli. Negatívumként « következőket említi meg: a komplex témák me j,oldása_ terén nem nagyon jutunk előre, valamint az Állattenyésztési Tanszék témáinak sokaságát, aminek folytán a doktori dissertáciok. zárnának növekedése inkább negatívumként hatott, megemlíti még, hogy az egyes alap- tárgyú tanszékek között nagyobb általános témának a megfogására kevésbé lát törekvéseket. Összefoglalva kié éli a Kar tudományos munkáját, mely pozitívan értékelhető annak dacára, hogy az elmúlt másfél év sok negativ tényezőt is hozott >lt 5 knzdvező a tudományos munkára. ami nem vo. Ennek ellenre® a megjelent publikációk, közlemények azt mutatják, hogy igen komoly mértékű fejlődés mutatkozik. Hiányolja az elvtársak ^ egymás felé történő kritikáját, ami ezen a téren még tovaboi fejlődéseket eredményezne.
