Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1957-1958
1958. március 14.
4 fel fogjuk tovább vetni. A mostani vizsgarendszer elég nagy szelekciós lehetőséget biztosit. Dobos Károly docens; Közel 60 %-os a bukás. Ez megengedhető akkor, ha nem fizet az állam olyan hosszan ösztöndijat. dr. Bálint Andor dékán: Gazdaságilag ezeknek a kihatása nagaon szigorúan jelentkezik. dr. Szekeres László tanszékvezető: Az Állatorvosi Főiskola tanácsának határozata az, hogy egyszer engedtek; ismételni, első éven nem engedtek. Javasolja, hogy olyan határozatot hozzon a taáácsülés, hogy első éven ismétlés nincs, ettől kivételes esetben a dékán adhat felmentést. dr. Bálint Andor dékán: A 14.§. azt mondja, hogy aki háromnál több tárgy- ból vizsgázott elégtelenre, azt a dókán évismétlésre utasitja vagy elbocsátja. Ha valaki egyszer elbukott, egy évig otthon marad és utána sikeresen lerakhatja a vizsgáit. Ha sikeresen lerakta visszavehetjük, s addig nincs az egyetemen, nem vesz fel ösztöndijat, nem foglal le oktatók. Pecznik János tanszékvezető: A 14.§.2, pontja, mely szerint egy óv kihagyásával folytathatja tanulmányait uj, és könnyítés a hallgatóknak. Nemcsak szigorításokat tartalmaz a szabályzat, hanem enyhítést is. Másik; ne legyen merev az ismétlés engedélyezése, vagy nem engedélyezése. Vannak mezőgazdasági technikumokból jött hallgatóink elég szép számmal. Azoknak az első óv nagyon megerőltető. A matematika, fizika oktatása a mezőgazda- sági technikunokban gyengébb lábon áll mint a gimnáziumban. Már csak ezért sem lehet mereven kimondani, hogy első éven ismételni nem lehet. ócsag Imre docens: A 17.§-hoz azt a megjegyzést fűzi, hogy helyes, hogy a szigorlatot kétszer lehet megismételni, de nem tudom a kollokviumot is nem lehetne-e7 nem lenne-e jó kétszer ismételni. dr. Bálint Andor dékán: Ez azért nem helyes, mert ha valaki félévben megbukott, az első utóvizsga nem megy, elérkezik a félév közepéig, pótolja az előző elmaradt dolgait, az esze nincs ott, a félév munkája nem ér semmit. Ócsag Imre docens: Éppen ezért nem adnék olyan rövid határidőt az utóvizs- ga letételéhez. dr. Bálint Andor dékán: 17.§.2. pontja nem másodszori, vagy harmadszori utóvizsga lenne? Harmadszori, az a véleményem. III. napirendi pont: 1958.febr.17-27-ifi tartó államvizsgák értékelése. dr. Bálint Andor dékán: Az államvizsgáról a pontos és részletes tájékozta- tót a tanácsülés tagjai megkapták. Mivel a júniusi tanácsülés csaknem teljes egészében az államvizsgával foglalkozik, kéri, hogy ha nincs valakinek különösebb megjegyeznivalója, térjünk át a IV. napirendi pontra. IV. napirendi pont: Tájékoztatás az 1957/58. tanév I.félévének tanulmányi munkájáról a/ félévi vizsgák tükrébenT dr. Bálint Andor dekán: Igen nagy volt a bukások száma az elmúlt félévben, különösen á 11. évfolyamon. A tanszékek több segitsóget adjanak a hallgatóknak, a hallgatókat pedig utaaitani kell, hogy a tanszékek segitségót vegyék igénybe. Kéri a II, évvel foglalkozó tanszékeket, hogy a tananyag kiadására különös gondot fordítsanak. A vizsgák előtt a tanszéki hirdető- táblán közölni kell a félévi vizsgák anyagát. Az óvvégi vizsgaidőszakot egy héttel meghosszabbitjuk. Nehány tárgyból a vizsgaidőszak előtt is vizsgázhatnak. Azért a velük való beszélgetés során meg kell említeni, hogy ők se vették elég komolyan a dolgokat. 4 h
