Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1957-1958

1957. december 23.

töltve, most még ebből is elvettek, s jelenleg úgy néz ki, hogy 2 mun­katárssal fogja az egész munkát elvégezni, mert az egyik tanulmányút­ra megy a Szovjetunióba, a másik a kandidátusi disszertatioján dolgo­zik, Haasné pedig ezen a területen nem. teljes munkaerő. Jelenleg leg­nagyobb problémája, hogy 4 főre mikor tehetne már javaslatot a kineve­zésre. Kéri a dékán elvtárs segítségét a tanszéki lót számhelyzet meg­oldására. - Rátér Gerl Árpád ügyére. Igaz, hogy szóba került azon a bizonyos megbeszélésen, de nem úgy hogy elmegy, s nem teljesen helyt­álló az, hogy ő egyenesen ment a Miniszteri Titkársághoz, hanem kiszál­lása alkalmával egy ismerősének elpanaszolta helyzetét és annak volt összeköttetése, és az vitte tovább ügyét. Valóban egyik legfontosabb problémája a lakás, mert neki itt Pesten volt lakása és a szüleit is tartotta. Juhász Balázs docens: Dékán elvtársnak arra a bejelentésére válaszol, hogy ő egy volt munkatársa ügyében utánajárt és minden irányban tett lépéseket, hogy ezt a kollegát meg lehessen menteni. Ez igaz is. Egy anatómus részére nagyon kevés a lehetőség az.elhelyezkedésre, s az il­lető ma is állás nélkül van, helyesebben ezzel a tudással a statiszti­kai hivatalban kishivatalnok, hogy megéljen. Elvileg nem értett egyet azzal a felfogással, hogy az összekapcsolt három tanszék mindegyike adjon le egy oktatót, ez nem vezethet jóra, viszont valakit el kellett küldeni, s ezek az emberek ma sem tudtak állást kapni. Bálint Andor egyetemi tanár,dékán: Semmi kifgása nincs az ellen, hogy valaki elhelyezzen egy munkatársát, ő maga is azon volt, hogy lehető­leg mindenki el legyen helyezve« Csak azt helytelenítette, hogy a sze­mélyzetiben volt és tiltakozott ellene. Juhász Balázs docens: Állítja, hogy nem tiltakozott, Bagyinka György osztályvezető: Közbeszól, hogy de igen! Bálint Andor dékán; A felelősséget vállani kell! Bagyinka Göyrgy osztályvezető; Török elvtárs nem szívesen vállalta a másik két tanszéken a kiválasztást és rábizta a Személyzeti Osztályra. Ez volt a legnehezebb, mivel az egyik nem ismeri az embereket, a má­sik pedig nem ért egyet a tanszék olyan irányú racionalizálásával,hogy mindhárom tanszék adjon le agy oktatót. Viszont a kérdést meg kellett oldani*-Tény, hogy Juhász Balázs elvtárs el is jött, de akkor.már ki volt küldve a felmondólevél,.és nem lehetett tenni semmit sem. Továbbiakban Bagyinka, Török és Páter elvtársak között vita alakult ki a személyzeti kérdés és az ezzel kapcsolatos előzetes megbeszélésekről. A vita során tisztázódott néhány kérdés, pl. Gerl Árpád sorsa, aki -Bagyinka elvtárs szerint- olyan lakásban lakik ahol kilencen laknak,s csak jó lehetett ha onnan egyet kiemeltek. Szüleinek nyugdija van s nem ő tartja el őket, hanem a nővére is velük lakik. - Török elvtárs is visszaemlékezett arra, hogy Bagyinka elvtárs kereste őt a racionalizá­lás idején, de nem volt a tanszékén, valószinüleg akkor beszélték vol­na meg ezeket a dolgokat. < Bálint Andor egyetemi tanár,dékánt A vitát azzal a megjegyzéssel zárja le, hogy helyes volt ezt a kérdést itt most megvitatni és tisztázni. 3. napirendi pont; Bejelentések*in/dltványok, javaslatok. A bejelentések között elsősorban a dokgori fokozatot emliti meg, amit a munkaterv szerint a docensek és adjunktusok lehetőleg 2 éven belül szerezzenek meg, mert rövidített aspiranturára csak azokat veszi fel az akadémia, akik rendelkeznek doktori fokozattal. A tudományos munká­ról történő beszámolás alkalmával a dolgozók jelöljék meg a témát a doktori címhez. Szélyes Lajos egyetemi tanár: Most az állatorvosok megkapják a doktori cimet automatikusan, de volt idő amikor külön kellett megszerezni, s van most néhány olyan állatorvos aki nem rendelkezik ezzel a címmel* Nekik is külön kell megszerezniök most?

Next

/
Oldalképek
Tartalom