Agrártudományi Egyetem Agronómiai Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1953
1953. január 30.
3 CzInege Gábor elvtársnak válaszolja, hogy a baj az, hogy a Kar kettő van osztva, fele budapesten, fele Gödöllőn. A Párt-tal ős a DlSZ-el a kapcsolatot meg kell javítani. A rendetlen hallgatókat szemoly szerint kéri megnevezni, hogy kellő szigorral lehessen el« lenibe eljárni. Cserhalmi -László elvtársnak megígéri a támogatást. II.1. Oktatómunkánk a beszámolók ős vizsgák tükrében,A beszámolók ős vizsgák értékelése./beszámoló idevonatkozó részét már előzőleg megküldtük* halász Péter m.helyettes, Keserű János főosztályvezető és Páter Karoly egyetemi tanár, rektor részére/ br. Kpibai Károly egyetemi tanár* tiltakozik azon megállapítás ellen, hogy a vizágáknál liberalizmus volt. bgy-egy hallgató 2I>-3o percig is vizsgázót tv Lehetőséget adtak a hallgatóknak arra, hogy tud sukat bebizonyítsák. Az összes beszámoló annyi ideig tartott pontosan, mint amennyi ideig az első félév előadásai és gyakorlatai együttvéve. A nagyon jól tudókat azort nem engedték hosszasan beszelni, hogy a kávésodé tudókra több idő jusson. Uábo: 5 adjunktus: Az Állattani Tanszak a kritikát elfogadja, jegyeznie, hogy a létszámhiány volt az oka a hibáknak, egyedül kellett foglalkoznia az egész agronómus karral. Volt olyan nap, hogy lo órát tartott, ezért természetesen nem Ismerte a hallgatókat ős ezert volt az is, hogy a hallgatók kezdetben az állattant lebecsülteK, így azok a csoportok, amelyek lekicsinyelték a tantárgyat, nem boldogultak. A csoportfelelős tanársegédek jő munkát vőgeztok, de mivel kevesen voltak, nem tudtak kellőképpen foglalkozni a csoporttal, mert 16 csoportot vezetni nem kis dolog. Féléves tárgyként igen nehéz megtanulni az állattant, mert nagy az anyag* A tanszék nem volt rosszakarattal a hallgatók iránt, de látszateredményt nem akart elérni, A tényleges tudást osztályozták le, azért lett 3.6-2.7 az eredmény. dr, Manninger G,Adolf dékán* válaszol a hozzászólásokra. Lr. Kolbai Mroly professzor elvtársnak azt válaszolja, hogy nőm egy ember, hanem az egész kar kiértékeléséről volt szó. Ami kifogásoltak, az mind az oktatás javítása érdekében történt. Azt akarjak elérni, hogy a hallgatók tudása egységes legyen és a tudási elbírálása is. Köliis. >ábor elvtársnak emberfeletti volt a munkája, de ha többen lesznuk, akkor jobb lesz az átlag is. bx. $©lbai károly professzor hozzászólására újra reflektál. Fenntartja azt nézetét, hogy a liberalizmus volt tapasztalható a növénytermelési vizsgáknál. Lz nem saját megállapítása, hanem a Pártbizottság, a LISZ, a tanulmányi osztály és a dékáni titkárság együttes véleménye és ezért kéri, hogy a növénytermelési tanszék fogadja el a kritikát. Átadja az elnökséget Dr. lűáté -Lmro professzor elv társnak, mivel a miniszterhelyettes elv társhoz kell menni®.
