Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1980
1980. január 30.
4 Dr. Tibold Vilmos egyetemi tanár: Én is részt vettem az előkészítő vitájában, és azzal egyetértek. Néhány egészen apró, valószinü gépelési hibáról van szó; erre szeretném felhivni a figyelmet. 1. oldal .pont: ”A kertészeti termelés terén felmerülő kutatási, fejlesztési, illetve üzemeltetési feladatok önálló megoldására képesek" mondatot javaslom kiegészíteni Ha kertészeti termelés terén felmerülő műszaki .jellegű kutatási, fejlesztési" stb. kiegészítéssel. 2. oldal 6. sora: "az irányítás alá tartozó üzemek". Szerintem minden üzem idetartozik. Valószinü gépelési hiba. Helyesen "irányitá- 88 • • • 1|2. pont 8. sora: Javaslom kiegészíteni a mondatot igy: Főhatósági, központi és területi szervek "kertészeti ágazati" gépészmérnöki állásai. 3. oldal 2,4,5. sorába: oki. gépészmérnökök jelentkezhetnek, akik “legalább" 2 éves szakmai gyakorlattal rendelkeznek javaslom kijavítani. 3. oldal 2,2. pont: Itt is van jogi oktatás, a Mezőgazdasági Karral kellene együtt szerepeltetni. Dr. Czakó József egyetemi tanár: 4. oldal 3.1. pont: Javaslom a kertészet tárgyhoz: biológiai ismeretek betéteiét. Dr. Huszár István dókán: Az anyag egyeztetése a másik karral megtörtént-e? Várható-e, hogy ott nem lesz alapvető kifogás. Az előadók megoszlása milyen? Dr. Jeszenszky Zoltán egyetemi tanár: Cselőtei tanszék kérte a Kertészet cimet. A Kertészeti Egyetemmel nem tárgyalunk addig, amig a Kari Tanács jóvá nem hagyta a tantervet. Előzetesen a Géptani Tanszékkel lett egyeztetve. ötves százalékát egyetemi oktatók beleértve a másik kart, valamint külső előadók fogják a tárgyakat előadni. Váradi János dékánhelyettes: Egyetértek a kiegészítésekkel. Javaslom, hogy Cselőtei elvtárs mondja meg, hogy mi legyen a cime. У
