Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1980
1980. december 8.
2 Dr, Huszár István dékán: Sorra vehetnénk pontonként és a kiegészítéseket meg lehet tenni, I/JL.fi. Dr, Tibold Vilmos egyetemi tanár: A cimrael kapcsolatban lenne észrevételem. Ez túl megy a végrehajtási utasításon. Ez kiegészítése az egyetemi doktori szabályzatnak, sőt módosítása, Jogi szakember látta-e? A megnevezés ellen van kifogásom. Dr, Beer György dékánhelyettes: Nem tudok ezzel egyetérteni, A rendelettel szemben semmiféle állásfoglalás nem történt. Ezek kiegészítik az egyetem doktori szabályzatát, Jogász nem nézte meg, de a Műszaki Egyetemen sem nézték meg. Valóban kiegészítettük a szabályzatot, de nem módosítottuk, Dr, Huszár István dékán: Minden itt beirt paragrafusnál utána nézünk van-e rendelet rá. 4,§, 2/c. pontja: Dr, Soós Pál egyetemi tanár: Kifogásolom, hogy a témavázlatot a tanszékvezetőnek kell jóváhagynia. Ne Írják elő azt, hogy még összehívjanak a témavázlat megvitatására bizottságot. A tanszékvezető egyedül is el tudja dönteni, hogy a témavázlat megfelel-e. Megfontolandó, hogy van-e értelme az adminisztráció növelésének. Figyelemmel kell arra is lenni, hogy ne okozzon súrlódást a Mg. Karral. Dr, Beer György dékánhelyettes: Az eddigi gyakorlat az volt, hogy nem a tanszékvezetővel szokták jóváhagyatni a témavázlatot. A rendeletet nem tartottuk be évek óta. Az értekezlet a tanszékvezetőnek csak segít. Kérném ennek jóváhagyását. Dr, Tibold Vilmos egyetemi tanár: Bizonyos fokig átérzem az állásfoglalást, de részben egyetértek Spós elvtárssal. A jelölt jelenlétében kell megvitatni, amelyről jegyzőkönyvet kell készíteni. Van-e ilyen jogszabály ezekre a kikötésekre. A másik karral egyeztettük-e? Dr. Goffa András egyetemi adjunktus: Vonatkozik-e a Gm. kari dolgozók doktori cselekményére is az, hogy az Intézményi Tudományos Bizottság véleményét szintén mellékelni kell a témavázlathoz.
