Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1978
1978. március 23.
Io 5. oldal: 7. oldal 3. bek: 8. oldal utolsó bek: Két melléktárgynál az alap és alapozó tárgyaknál nincs tisztázva az, hogy mi az alapozó tárgy. A jelölt szakmai fő és második melléktárgy szigorlati vizsgáinak letételétől nem mentesül. Nem látom elég világosan: mi az előnye a szakmérnöki alapján végzendő doktori cselekménynek. A szakdolgozat másodszori bírálata szükséges-e. Eredeti oklevél csatolását kéri, én úgy vélem, hogy a másolat is megfelel. Dr. Czakó József dékánhelyettes: A doktori eljárási szabályzat az egyetemi doktori szabályzat kiegészítése. Az, hogy a kandidátusi szigorlat mikor fogadható el, benne van az egyetemi doktori szabályzatban. Mi az alap és alapozó tárgy, ezen lehetne vitatkozni. Ebben határozzon a Kari Tanács. Én a magam részéről mindegyikkel egyetértek. Mi az előnye a szakmérnöki alapján készült disszertációnak? Az, hogy nem kell még egyszer disszertációt készíteni. A pontosításokat elvégezzük. Dr. Huszár István dékán: Az erkölcsi bizonyitványt javaslom, hogy mi is kérjük. Két év, vagy négy év a doktori leadási ideje? Javaslom, hogy 2 év helyett 3 év legyen. A másik karral egységesíteni kell. Dr. Czakó József dékánhelyettes: Én a magam részéről 3 évre javaslom a doktori beadási határidőt. Dr. Huszár István dékán: Az "alap-és alapozó tárgyak” kifejezést javaslom, hogy tartsuk meg. Az eredeti oklevél mindenhol elfogadott. Vagy eredeti vagy hiteles másolatot kell beadni. Aki a mezőgazdasági gépek biztonságtechnikájával kíván foglalkozni, az nem nálunk nyújtja be kérelmét. A tanszék dönti el, hogy milyen témát fogad.
