Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1977
1977. március 23.
6 Pr« Beer György dékánhelyettes Kezdetben úgy volt, hogy tanársegédek lesznek. A taszéknek nyilatkozni kell, hogy az oktató munkában beválnak-e. Ha 12 órát nem is, de heti 6 óra gyakorlattartást nem látom károsnak és ez kapcsolódik a kutatómunkához. Dr. Czakó József dékánhelyettes к Én teljes mértékben egyetértek Beer elvtárssal, amikor a munkatervben olyan kikötés van, hogy heti 2 óránál több gyakorlatot nem tarthattak. Én az álláspontot elfogadom. Meg kell változtatni a Kar álláspontját. Váradi János dékánhelyettes A heti 2 óra miután 6 csoport van ez heti 12 óra. A heti 2 órás felkészülés kb. 4 óra elfoglaltság. Dr, Czakó József dékánhelyettes A jelölt kifejezetten azt mondta, hogy ennyi volt az óraterhelése. Ez évi 6 órás terhelést jelent. Dr. Mikecz István egyetemi tanár Én megelégedéssel hallgattam a jelentést, amit Czakó elvtárs mondott. A heti 2 óra összesen 26 óra egy félévben. A jelentésből kiderült, hogy az ösztöndíjasok terhelése növekszik. Dr. Jánossy Gyula egyetemi adjunktus Kénytelen vagyok érdekvédelmi szempontból hozzászólni. Veszélyben az ösztöndíjas kérdés. Minden szinten a MÉM dönt. A karról hét oktatót ment el egy év alatt. Én nem látok problémát az óraterheléssel kapcsolatban. Egy ilyen jelentésbe sok mindent be lehet venni. Kerekes Benedek problémájához szeretnék hozzászólni. Ó nem volt katona. A munkavégző képessége nem olyan, mint egy egészséges emberé. Intenziv nyelvtanfolyamra jár, ezenkívül szakmérnökire. 8
