Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1973

1973. február 26.

Tibold et. Egyetértek, a cím véleményem szerint hosszú. Elfogadjuk. 2. La,jb Lajos: tér® címe : főtárgy: melléktárgyként: 1944. született- Bp-en. Jelenleg itt dolgozik, fentieknek megfelelően kérem a tématárgyak jóváhagyását, és Várqdi, valamint Huszár proff kijelölésével. Elfogadjuk. 3. Vozik András: téma ciVne: főt árgy: melléktárgy: 4 jelölt kéri a korább® választott melléktárgy jóváhagyását Cime:nEm Mivel nem tud a kísérleti anyagokhoz hozzájutni. Ezért kéri, hogy ne üzemelés ... hanem üzemtanból Tibold et. A téma a Tanszéktől távol esik. ITem zárkózom el. 4. Szabó Béla: ..... eimu Opponensek megfelelőnek tartották. Tibold, Dr. Lelioczky, Huszár, Halupa. Elfogadjuk. 5. Mihályi Lajos: a címet már korábban jóváhagyják Opponensek: Dr.Tibold, yr.Gyarmati Gyarmati et. az anyagot^visszaadta, mert nem tartja magát illetékesnek, úgy véli Tibold et., hogy célszerű az anyagot Oroszlányi et-Viak adni, Gyarmathi et. helyett. Tibold et. Hem szerencsés, hogy egv Tanszéken belli].' lejígyen két opponens, lalóban gyakorla\iGÍnyag, azonban olyan gyakor­lati anyag, ami egy csomó úr megoldást alkalmaz. En úgy latom, hogy el fogom fogadni. Pogácsás et. ITem szerencsés ha az opponens nem vállalja a disszert. Mikecz et. Az észrevétel jogos, de amikor ezt tettük ne ismertük a tartalmat. Komándi et. Korábban az okozott nehézségit, hogy a válsz tot t tárgy simult az anyaghoz. Elfogadjak,

Next

/
Oldalképek
Tartalom