Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1969-1970
1969. november 19.
« * * A 15• §• 2. c. bekezdése az alábbiak szerint módosul: "Minden olyan ügyben, amely az Egyet m oktató- nevelő és kutatómunkájára vonatkozik" * A tanács tagjai egyhangúlag elfogadják a 2o. §. 1. bekezdésében "az egyetemi tanács" saját tagjai közül” szöveg törlését. Dr. Mikecz István összegezi, bogy a 24. §. 1. bekezdését szükséges kiegószibeni értelemszerűen azzal,hogy a főtitkár munkáját, a rektor irányitásávai végzi, munkájáért a rektor felé felelőssé,igei tartozik. Dr. Mikecz István - Dr. ,ohoczky ászló : A 26. §. 1. bekezdésének 4. soréban javasoljuk az alábbi szövegzéstj "intézkedések és eljárások körében végzett tevékenység során az érintett hivatalok vezetőitől jogosult felvilágosításokat kérni, az ügyiratok tartalmával és az ügykezelés menetével megismerkedni". A 27. §• 1. bekezdése alapján a Tanács tagjai szerint nem világos, hogy mi a Rektori Hivatal vezetőjének a hatásköre. A 31* §• 3-as bekezdésében a 2. sorban ” ..... egyes évfolyamokon •••• külön" szövegrész törlendő. A Tanács taft.iai szerint a 31* §• 4. be ezdésében szükséges annak pontos megfogalmazása, hog a Tanárképző Intézet mely szervnek van alárendelve. * * Dr, Mikecz István. Kéri a 33* és 34. §.-nái a rektori megbízással egyértelműen történjék utalás a 3 évi időtartam meghos.zabbitásá- nak lehetőségére is. A 35* §-nál szükséges, az átszövegezés értelemszerűen olymódon, hogy a szak Irányítását a Kar dékánja látja el az illetékes dékánhelyet es, utján, A szövegezés feleljen meg az alaprendelet követeimén einek. A Tanács tagjai a 36. §. teljes átfogalmazását javasolják. * - f A 37« §• 3» bekezdésének átfogalmazása szükséges. Ugyanez vonatkozik a 4. bekezdés "bH pontjára. f i Egyértelműen megállapítást nyer, hogy a 47. §• 3* be ezdóse végén " ..... szakbizottságok elnökei" fogalmazás nem világos.- 4 6
