Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1967-1968

1968. március 15.

készület az Agrártudományi Egyetem Mezőgazd sági Gépészmérnöki Kar 1968. március 15-én megtartott rendos tanácsüléséről.

Jelen vannak: jelenléti iv szerint.

Lehoczky dékán elvtárs az ülést megnyitja. Üdvözli a jelenlévőket. A jegyzőkönyv vezetésére Szűcs sándor alvtársat kéri fel, hitelesitésár dr. Pogácsás György és Mike ez István tanszékvezető egyetemi tanárokat. Felteszi a kérdést a Tanács tagjaihoz, hogy a napirenddel kapcsolatban van-e valamilyen indítványuk. Indítvány nem volt. Felkéri Halupa Béla elvtársat az 1. napirendi pont ismertetésére és ameny- nyiben a megküldött anyaghoz van szóbeli kiegészítése, azt tegye meg.

1. napirendi pont: Jelentés a Kar kollégiumainak /diákotthonainak/ helyzetéről és munkájáról,

Halupa elvtárs kiegészítésképpen megállapítja, hogy a központi diákotthonban

a vezetőség és nevelők munkáját - figyelembe véve az egy nevelőre eső hallgatók rendkívül magas számát - kimondottan pozitívnak lehet minősíteni. Nehézséget jelent, hogy igen messze vannak a Kartól, nincsenek benne a Kar légkörében. Javasolja, hogy a 28-30 fős alapközösségeket osszák meg 12-14 fősre, mert ilyen nagyszámú közösséget átfogni képtelenség. Kéri, hogy a Tanács fejezze ki köszönetét a nevelőknek eddig végzett jó munkájukért. - A kollégiumi, illetve diákotthoni látogatások megkönnyítésére délutáni mikrobusz-járat beállításának rendszeresítését kéri,

Lehoczky,. elv társ megköszöni a kiegészítést és vitára tocsájtja az anyagot.

Váradi János elvtárs örömmel jelenti a Tanácsnak, hogy talán kivéve a Tessedik- kollágiumot, a többiekben jó a helyzet és a nevelő tanárok igen jó munkát végeztek. A tessedikben jelentkezett hibákat a jövő évre megkell oldani. Javasolja a Tanácsnál:, hogy a kollégiumi igazgatókat részesítsék dicséretben.

Hikecz elvtárs hozzászólásában javaslatot tesz arra, hogy a KISZ szervezeti szabályzatával kellene foglalkozni. A problémás hallgatókkal kapcsolatban felveti azt a kérdést, hogy a vélik való foglalkozás csak a kollégiumban vaskókra vonatkozik-e, mert szerinto nemcsak a kollégista problémás hallgatókkal kell foglalkozni. Megáilapítja, hogy a V. éven nem következett be olyan súlyos törés, mint ahogy a jelentés ezt kihangsúlyozza. Felveti a kérdést abban a vonatkozásban is, hogy vajon előnyöd-e a közösségi szellem kialakulására a kislétszumu /2 személyes/ kollégiumi szobák rendszere? Javaslatot tesz arra vonatkozólag is, hogy a hallgatókat előadások keretében kellene a helyes tanulási módszerre rávezetni.

Szabó Gyula elvtárs hozzászólásában megállapítja, hogy a jelentésben foglaltakat - az intézmény-hálózat többi kollégiumában tapasztalható helyzettel hasonlítva össze- jónak tartja. Közli továbbá, hogy a M.M. április elején országos nevelési értekezletet tart és ennek tapasztalatait felhasználva kellene az egész oktatói karral egy április végén tartandó értekezleten a nevelési és oktatási problémákat ismertetni és megbeszélni. A nevelési kérdésekkel szerinte általában többet kell foglalkozni.

5