Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1966-1967

1966. szeptember 10.

- 9 dr. Lehoczky László:

dr. Tibold Vilmos:

dr. kfíhoczky László;

Váradi János:

dr. Dehoczky László;

három pályázat érkezett:

1. Bándy Imréné,

2, Babinszky Pál,

3* Dobrovolny Anna*

Egyedül Bándy Imréné képesítése felelt meg a hirdetett állásra és figyelembe véve nevezett minősítését és képesítését /orosz- és német nyelv/^ bizottság B4ndy Imréné kinevezésére tesz javaslatot. A másik két pályázó nem felel meg a követelményeknek, német nyelvre nincs képesítésük.

A pályázókkal kapcsolatos döntést titkos szavazásra bocsátja; mely a következőképpen alakult:

1, Bándy Imréné: 15 igen szavazat*

Tehát a kari tanács tagjai nevezett pályázatát a nyelvtanári állásra egyhangúlag elfogadja^.

2. Babinszky Pál: 15 nem szavazat.

A ^ari Tanács nevezett kinevezését nem javasolja. 3* Dobrovolny Anna: 15 nem,

A Kari Tanács nevezett kinevezését nem javasolja,

5- napirendi pont: Folyó ügyek, egyebek.

Egy doktori cselekményre irányuló kérelem érkezett a Karra,,a vonatkozó rendeleteknek megfelelően felszerelve: Benke J. Zoltán, a hódmezővásárhelyi Gépjavító Állomás főmérnökétől. Oklevelét 1953-ban szerezte meg, mint mezőgazdasági gépesítő mérnök. Nevezett eltér a szokásos kérelemtől, mert három disszertációs témát adott meg azzal, hogy a Kari Tanács döntése szerint, bármelyiket kidolgozza.

Az érdekelt tanszékvezetőkkel előzetesen megbeszélték a kérdést és dr. Beer elvtárssal történt megbeszélés után a disszertáció témájaként az ’’Adott traktortipus konstrukciós vizsgálata, karbantartás és javítás szempontjából” cimü dolgozatot fogadják el.

Főtárgy tehát Gépjavítás, melléktárgy: politikai gazdaságtan és Traktorok - Autók. Mivel a szükséges munkahelyi javaslatok is megvannak, kéri, hogy a kari tanács a kérelmet változtatás nélkül fogadja el.

A kari tanács egyhangúlag egyetért fentiekkel és kéri dr. Tibold Vilmos elvtársat, hogy a döntést közölje Benke J. Zoltánnal*

Mivel újból egy évre a VNB elnöke lett, felteszi a kérdést, a kari tanács tagjai fenn kívánják-e továbbra is tartani azt, hogy évente két tanszéket felülvizsgáljanak. Döntést kér ebben az ügyben.

Kezdetben évente é- tanszék munkáját vizsgálták felül, később csökkentették ezt a számot kettőre, az elmúlt évben a Rektor Elvtárs jelölte ki

M