Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1965-1966

1966. február 22.

2

Ar, Lehoczkv Linzlój

Ferencay Sadrei

Ar» Lehacaky László;

Széndrői Pál:

dr. Lehocaky Lászlói

«a előterjesztett jelentés érdemben ama foglalkozik sasai a prebléaaval, hagy as elmúlt év alt jelentett előrehaladás szempontjából.

Az elért eredmények ellenére még eek a teendő és ássál sarja le a vitát, hegy köszönetét nend dr. Knell Inra elvtársnak szervezési tavékonyséféért, a KISZ segítségét és séf alaposabb »unkát kér» Seóz elvtárs körlevelének megfelelSan kéri n tanszékresetők Intézkedését. Felkéri Seós elvtársat, hegy a tanév végén egy kisebb jelentés Tárnájában BSáaeltanaa be a tanszékeket, hegy a 2. félévben «ilyen javulás történt n tudeaáayos diákköri »unkákkal kapcsolatban. Fentiekkel n kari tanács egyetért.

2. napirendi pesti Jelentés az 1965. évi Üzeni gyakoriatokról és az 1966. évi gyakorlatok előkészítése. Felkéri a tanács tagjait, hegy aa előterjesztett napirendi ponttal kapcsolatban tegyék neg kisgéasitésíiket, illetve hozzászólásukat.

Az aratási gyakorlat a taaterv szerlat junius 27- éa kezdődik. Kost aég non lehet tudni, hegy aa aratás tulajásóképpen siker inául neg. A hallgatók nagy részét, szán szerint 74-et kértek k tubájává *e tőnek és segédvezetőnek. Ha előbb következne be az aratás, kívánatén lenne, begy n hallgatók az aratás kezdetére kiérkeznének «a üzemekbe. Vaa-e lehetősé,s arra, hegy eiőrre hoznák as aratási gyakorlatét, a tényleges aratási idő kezdetének aegfeielőea, maxináligán egy héttel e- lőbb.

Űrre lehetőség nincs, sert n biológiai időpontok és a tanrend nea azonos, nivei ea a vizsgaidőszakhoz van üteaesve,

A III. éves leveleső hallgatók vontatóvezetői vizsgájának letétele non valósítható neg, sert a levelező hallgatók úgy vannak álleaáaybaa, hegy bejárnák foglalkozásra és ne« állandó ittlétük. SészUkre as egész lebonyolítás nehézkes, sok «unkái adna, igy non tartja szükségesnek, hegy eszel ke- nelyan foglalkozzanak.

Javaslatot tesz a kari tanácsaak ezzel kapcsoltt- baa, hegy dr. Tibeld Vilmos, »1st levelező dékánhelyettes, Szandrái Pál és Fereacsy üadre elvtársa) vizsgálják felül e kérdést és a legjobbnak Ígérkező megoldást valósítsák neg.

Hi vei a napirendi peat tál kapcsain than tciub hozzászólás alacs, összefoglalva, a kari taaács tud#-