Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1964-1965
1964. szeptember 29
7 pogácsazisről van szó, két referencst kell állítani, egy mez gazd .t ós egy állatgópest« dr » Pogcsás ü.vör/ar: Javasolja a dolgozat átdolgozását, mert előreláthatólag a bírálóbizottság több észrevételt fog tenni ezzel kapcsolatban« dr« Lehoczky László: Átmenetileg a fB-ra ruházna a véleményző szerepet, ezelőtt follyák le a vita és az illetékes tanszók vezetőjének bevonásával döntsön, hogy kiket kivún a vitáira meghívni« dr« Vargha György? Bejelenti, hogy öt kérelem érkezett be doktori cselekmények iránt« dr« Lehoczky László; Miután a doktorátus nem nagyon sürgős ügy, javasolja, hogy dr, Vargha elvtárs ir. sban tegyen előterjesztést, melyben a tanszék véleménye is benne legyen« A továbbiakban ezt az ügyet leveszik a napirendről« Ezek után közli, hogy a cseregyakorlaton lévő hallgatók egyik csoportjánál kellemetlen fegyelmi ügy volt az V« évfolyamos Mester László és az ugyancsak V« évfolyamos Izinger Péterrel kapcsolatban. A fegyelmi határozatot ma irta alá, mely szerint mindkettőt szigorú raegróvás, utolsó figyelmeztetés büntetésben részesíti« Kéri a kari tanács tagjait, hogy olvassák el a fegyelmi határozatot, mely a Tanulmányi Csoportnál, Méhi elvt rsnőnól tál Iható, hogy tájékozódva legyenek az ügyről« Az.ügygyei kapcsolatban kellemotlan momentum volt« Egy szűkebb körű dékáni tanát skozáson vitatták meg az ügyet, a fegyelmi bizottság ülése után« Sajnos az egész tárgyalás lefolyásáról az egyik hallgató szülője részletesen tájékoztatva lett« Ezen a tár- gyaluson semmi titkos nem volt, vannak azonban értekezletek, amelyen az elhangzottak hivatali titokként kezelendők« Szeretné ezért felhívni a jelenlévők figyelmét, gondolkodjanak el azon, hogyan lehet személyi kérdéseket /de nem zárt ügyeket/ tárgyalni akkor, amikor ilyesminek ki vannak téve a résztvevők valamelyike részéről« Felhívja a figyelmet arra, hogy a jelenlévők olvassák el a 10
