Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1963-1964

1964. március 5.

bekövetkezett változásokat; a .lövőben figyelőmbe vesszük.

Soós Pál dékánhelyefctes* A kutatási erőket az országos és az egyetemi főtómákra kell konc ént jíálnit 4 fő téma van. Határozatot kellene hozni a főtémák felelőseire, a tanszéken kívüli munkaex*őket is be kellen kapcsolni. Hatékonyan más tanszékek is be tudnak segíteni, nemcsak a Matematika Tanszék.

Lehoczky dékán: tudomásul veszi a Kar jelentését, az előző évekhez hatalmas fejlődés történt. Vargha et-at kéri, hogy a témáikat is ismerje meg, ne csak adminisztratív, hanem elvi é3 szakmai hozzáértéssel készüljenek a jelentések.

4/ Jelentés az I960, évi gazdálkodásról

Szeneiről Páli füz-e a jelentéshez különösebb hozzászólást, ha nem akkor megnézzük fontonként a jelentést. Megkérdezem van-e valakinek kérdése a gazdasági beszámolót Illetően, mert egyéni

problémává szokott alakulni.

Lehoczky dékáni mint elsődleges felelős a gazdálkodásért bírálná önmagát, ós ha szabad Szencfcrői et-at is.

Nézzük a 4. oldalt: A kar beszerzett... idegenek úgy néz ki, mintha műszereket vettünk volna. Vagy az 5* old. a szubvenciós keretekkel foglalva* feltétlenül hátrányos, a jelentés szerint a kutatási programot teljesítettük, de mégsem. Ez ténykérdés, nem vagyunk kutatóintézet, iáikor fejezünk be valamit. Máskép kell megfogalmazni. Az éves tervet-41yen mértékben teljesítettük, szakmailag ez az érdekes.

08 rovat: Épitőakapcités előnytelensége olsozta. Ez hogy alakult? Részben abból, hogy nem volt építési szerződés, nem lehetett, nem veit vállalat. Országosan nem volt. Időjárás miatt nem volt, ez évben meg lehet magyarázni, de kapacitás terén nem lehet elfogadni.

7« old. Bevételi elmaradások és háta lók ok* 90. - Ft könyv tartozás elsőrendű téma? A d./ pont nagyon súlyos, nőm látszik belőle világosan, hogy ez végső fokon igy záródott le, vagy oz a pillanatnyi helyzet, kis tételekből adódnak össze. Ezek után ennek a be