Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1960-1961

1961. február 27.

Váner István hozzászólásában annak a véleményének ad kifejezést, hogy az aláirás megtagadása miatt el nem távolított hallgatók bizonyos mértékig a KISZ tekintélyét is veszélyeztetik.

Varadi János közli, hogy a mostani 'Utóvizsgaidőszak lejárása után csak nagyon indokolt esetben adja meg hozzájárulását a vizsgához. Egyébként az illető hallgatót vagy kizárja, vagy évismétlésre fogja utasítani. Kéri, hogy ennek a végrehajtásában a tanszékek is támogassák és érdemtelenül ne nyúljanak senkinek a hóna alá.

Beer György azt javasolja, hogy amennyiben a megtagadott aláirás megadását kérésre a Békán engedélyezi, úgy azt ne a Tanszékek, hanem a Békán Írja be, s igy ez a leckekönyvből is kiderülne, hogy hányszor volt a hallgatónak elmaradt aláírása.

Szüc3 Sándor kéri, hogy az órák látogatását az előadók pontosan ellenőrizzék a hiányzások pontos megállapíthatósága érdekében. - A vizsgák feszült légkörének megszüntetése céljából feltétlenül szükségesnek tartja a tétellapok kötelező alkalmazását. - Az utóvizsgák időpontjának megkötésével kapcsolatban az a véleménye, hogy a vita alapján már eldöntött megszabott szabad időben történő utóvizsgáztatást be kell tartani. - Halász Péter esetében köszöni Hejtő elvtársnőnek, hOjgy a figyelmet erre felhivta. Reméli, hogy Rejtő elvtársnőnek azt a javaslatát, hogy csak lezárt félév után kezdhessenek szeptemberben a hallgatók uj félévet, a jövő tanévben megvalósíthatják.

Vdradi János dékán a vita lezárása alkalmával megállapítja, hogy az utóvizsgák száma 22 ^-kal csökkent és ez pozitív eredmény, ismételten leszögezi, hogy a nyelveknél az óralátogatás a vizsgázásig kötelező. Utóvizsga oktatási időpontban ne legjren, valamint, hogy kötelező a tétellapos vizsgáztatás. Javasolja, hogy a tanszékvezetők a vizsgaidőszak előtt tanszéki értekezleten foglalkozzanak a vizsgák lebonyolításának rendjével. A vizsgák lefolytatásáért minden e- setben a tanszékvezető felelős. Megszívlelendőnek tartja Beer elvtársnak azt a javaslatát, hogy az elmaradt aláírást a dékán Írja be. - Miután több hozzászólás nem volt, a vitát lezárta és felkérte Szendrői Pál elvtársat, ismertesse jelentését a

2. napirendi pontra vontakozólag.

2.) Jelentés az 196o. évi gazdálkodásról.

Bzendroi Pál elvtárs ismerteti a tanácsüléssel az Írásos jelentésen kívül, hogy a betervezett laboratóriumok építésé jelenleg mennyire haladt. - ismerteti továbbá a k.k. munkákkal kapcsolatos adatokat, az érdekelt tanszékek számát, a tanszékiéjleszési alapra befolyt összeget és a visszatéritésből befolyt összeget. - Megállapítja, hogy póthitelre tulajdonkénen nem volt szükség, csupán az egyes rovatokon történt változás. Ismerteti az okokat, amik ezt előidézték.- 3 H