Mezőgazdasági Gépészmérnöki Főiskola tanácsának jegyzőkönyvei, 1957
1957. április 30.
% Jegyzőkönyv á Mezőgazdasági Gépészmérnöki Főiskola Tanácsának 1957. április 50-án tartott rendes üléséről. Jelen vannak: Váradi János, Mikecz István, Eehoczky László,Erdei János, Tóth Tibor, Rejtő Magda, Szécsi Gerzsonné, Bruckner Géza, Pajor Lajos, Tibold Vilmos, Sári Géza, Véner István, Novák István, Hont Jánosné, Váradi János igazgató az ülést megnyitja. Ismerteti a tárgysorozatot: 1. A doktori cim adományozásával kapcsolatos tervezet. 2. Határozati javaslat a Főiskola és az Agráregyetem viszonyáról. 5. Adjunktusi pályázat. 4. Minősitő vizsgálatra kerülő gépek ügye. A jegyzőkönyv hitelesítésére Mikecz István és Bruckner Géza tanszékvezetőket kéri fel. Lehoczky: A doktori cim adományozására vonatkozó tervezetet a Tanács tagjai Írásban megkapták./mellékelve a jegyzőkönyvhöz/A javasolt szöveg az Agrártudományi Egyetem szabályzat-tervezetére épült, beépítette ezen kivül a Műszaki Egyetem Gépészmérnöki Karára vonatkozó szabályzatból a speciális pontokat, igy pl. a 3 év kötelező szakmai gyakorlatról szóló pontot. A latin nyelvű oklevélszöveg fordítási nehézségek miatt még nem készült el. Ismerteti a kiküldött szöveghez utólag javasolt módosításokat. Hozzászólásokat kér először a tervezet tartalmi kérdéseihez. Bruckner: Szerinte a 3 év szakmai gyakorlat kevés, minimum 5 gyakorlatban ,eltöltött év kellene, ha értékes doktori címet akarunk adni. Rejtő: Ő nem kötné ezt időhöz, mert a képesség és alkotni tudás egyéni és különböző. A nívót nem az évek, hanem a szigorlati követelmény adja meg. Lehoczky: A Müegyétem régi sajfoályzata is 3 évet irt elő, és uj tervezete is. A követelményeket úgysem lehet papíron pontosan rögzíteni. Váradi: 0 nem hive a túl sok megkötésnek. Egyetért a Müegyetémével azonos várakozási idő alkalmazásával. Tibold V: Javasolja, hogy az oklevelet a rektor és a főtárgy tanára írják alá-r A 2. oldal 3« bekezdésének fogalmazása nem világos. Bnckier:Javasolja, hogy a rek-. tor és a vizsgáló bizottság összes tagja Írja alá az oklevelet. Lehoczky: Válaszol. Az oklevélre két aláírás kell. Legyen a szövegben rektor és Tanács, az aláírás pedig rektor és prorektor. Váradi: Egyetért az ismertetett módosítási javaslatokkal. Régen volt olyan szabály, hogy elitéit személyek doktori oklevelét visz- szavonhatták. Lehoczky: Nem ért ezzel egyet, a másik két egyetem tervezetében sem szerepel ez, és ilyen alapon más, egyetemi végzettségről szóló okleveleket is vissza lehetne vonni. Erde1: Azért nem helyesli, mert igy lehetőség nyílna arra, hogy politikai szempontok alapján járjanak el. Néhányba tárgyak elnevezésére vonatkozó, valamint a pontos szövegezést célzó—javaslat megvitatása után a Tanács a tervezetet ajc. tudományos igazgatóhelyettes által előterjesztett módosító javaslatokkal elfogadja. Váradi: Ismerteti^a Főiskola és az Agrártudományi Egyétem viszonyával foglalkozó határozati javaslatot./mellékelve/ Megindokolja, hogy miért terjeszti ezt most elő. A Kar önállósága azt jelentené, hogy önálló költségvetéssel rendelkezik, aő-junktusig a kinevezési l
