Mezőgazdasági Gépészmérnöki Főiskola tanácsának jegyzőkönyvei, 1955-1956
1955. október 27.
-9A bizottság a k vetkező javaslatot teszi: Almási Gábor szakmai, oktatási, valamint tudományos munkáját figyelembevéve, a Mezőgazdasági tanszéken betöltésre kerülő beosztott docensi állás betöltésére első helyen való jelölésre ajánlja. Gönczi Ivánt nem hozza javaslatba, mert általános mezőgazdasági gyakorlata hiányos, mezőgazdasági termelő üzemben közvetlen termelési gyakorlata nicsnen. A bizottság elismeri, hogy Gönczi elvtárs rendelkezik megfelelő oktatási készséggel és gyakorlattal, azonban ez a gyakorlat nem épül elegendő szakmai gyakorlatra, amelynek alapján a mezőgazdasági tanszéken beosztott tárgy előadására alkalmas lenne. Sz ~cs elvtárs. Kérdése, hogy elegendőnek tartja-e a bizottság egy javast áttételnél csak a szakmai szempontból való indokolást. Kéri Tóth elvtársat, hogy r viden jellemezze Gönczi Ivánt, mint volt munkatársát, és tudomása van-e arról, hogy Almási Gábort "gróf Almásinak" hivják a hallgatók, és mi az oka ennek. Erdei elvtárs. Szűcs elvtárs kérdésére válaszolva, a bizottság figye- lembevette a pályázók származását, eddigi ténykedését is. Almási elv- társ esetében az élet olyan elismeréseket produkált, aminek alapján joggal mondhatjuk, hogy nem ismerjük félre. Minuen szempontból figyelembevettük egyéb tulajdonságait, káder-körülményeit is. Nemrégen pl. v a Gépipari Tudományos Egyesület kérte fel a szállítás kérdésével kapcsolatos előadás megtartására s előadásáról nagy elismeréssel nyilatkoztak. Gönczi elvtárs esetében az volt a felfogás, hogy elég bizonytalanul áll azon a gyakorlati talajon, amelynek alapján szervezési oktatást sikeresen lehessen végezni. Tóth Tibor elvtárs. Gönczi Ivánt hosszabb idő óta ismeri. Kissé túlsók benne a lendület. Munkatársaival való viszonyát nem alakitotta ki előnyösen, ezért nem is szerették munkatársai. Szűcs elvtárs feltette a kérdést, hogy miért hivják a hallgatók Almásit "gróf Almásinak". Ennek oka egyrészt az lehet, hogy valóban volt egy ilyen nevű egyén, másrészt mint fiatal előadó lehet, hogy komolyabb magatartást erőszakol magára és ezért úgy néz ki, mintha egy k csit felvágna. Véleménye szerint nem szolgált rá erre a névre, a hallgatókkal való kapcsolata közvetlen. Várad! elvtá s." Almási maga mondta, hogy milyen kellemetlen neki ez az elnevezés. Almási elvtárs apja fizikai munkás. Farka33 Imre. Almási elvtárs több esetben fordult hozzá matematikai prob1émákkal. Azt tapasztalta, hogy igen jól képzett, jól gondolkodó ember. A maga részéről javasolja a docensi állás betöltésére. ■ Szűcs elvtárs egyetért Almási Gábor javaslatával. 1949* óta ismeri, a Földművelés gyi Minisztériumban társfőosztályon dolgoztak. Erdei professzor előterjesztését elfogadja. Almási Gábor ecdigi munkássága valóban alkalmassá teszi a docensiállás betöltésére. Azonban az az érzése, hogy ez a javaslat Gönczi elvtárs terhére történik. Gönczi elvtárss sokkal nehezebb körülmények között jutott el a közgazdasági doktorátusig s vélem nye szerint a bizottság nem vette eléggé figyelembe, hogy egy évig franciaországi tanulmány utón volt, majd 3 éven keresztül tanszékvezető helyettes, majd tanszékvezető docens volt.1953»-ban önként jelentkezett gépállomás igazgatónak. 1944. óta párttag. 3 tanulmánya jelent meg az Agrártudomány c. folyó ratban. Azt a könyvet, amelynek egy részét ő irta, ma is használják. Jelenleg 3 könyve van készülőben, egy a Szikra Könyvkiadó felkérésére. Ezeknek a munkáknak alapján és ismerve politikai múltját úgy érzi, hogy nem válna a főiskolának hátrányára, ha Gönczi Ivánt munkatársként alkalmazná. Almási elvtárs társadalmi munkájáról nem sokat tud. Véleménye szerint nincs olyan éles n
