Mezőgazdasági Gépészmérnöki Főiskola tanácsának jegyzőkönyvei, 1955-1956

1955. október 27.

-3

mélyzet vizsgálja felül a diplomaterveket és úgy kerüljön ismét a Tanács elé.

Erdei János nézete szerint az a kifogás, amit Mikecz elvtárs fel- hozott előző felszólalásában, hogy nagyon nagy kívánalmakat támaszt a tanszék a diplomaterv feladatokkal kapcsolatban, nem egészen tisztázott. Ezeket a feladatokat nem lehet betű szerint értelmezni ezeket a feladatokat, hogy egyes vonatkozásban többett nyújtson, mint amennyit a hazai szakemberek ebben a kérdésben felderítettek. A rendelkezésre álló idihöz ás tudáshoz kell mérni őket. Nem látja be, hogy a témák olyanok volnának, hogy túlhaladják a diplomatervesek felkészültségét, anyagi lehetőségeit és idejét. így értelme-ve úgy érzi, hogy a témák alk Jmasak arra, hogy ki-ki kiválassza, ami leginkább megfelel neki.

Csatlakozik Kiinger elvtárs azon véleményéhezhogy nehézségekbe ütközik egy közpon i témarendszer kialakítása. Javasolja, hogy a f/ez őgazdasági Tanszék önálló témákat ne adjon ki, miv 1 a hallgatók műszaki ké zettségüek. De a diplomaterv témák kidolgozásánál vannak olyan részletek, amelyek konzultálására leghivatottabb a mezőgazdasági tanszék. Lehetetlenség megoldani a konzultálást még akkor is, ha külső konzulenseket kap, mert az értékes munkát ad, de nem tudja az előkészítést megadni, amit a tanszék. Felhivja a figyelmet arra, hogy a tanszék kapjon segítséget, mert ilyen kis létszámmal nem tudja feladatát megoldani, pedig ez lesz a kulcskérdés annál, hogy jó diplomatervrainkát tudjanak a hallgatók készíteni.

Lehoczky László. Kiinger Pálnak arra megjegyzésére, hogy nem tudja elképzelni a konzultáns kérdését, megjegyzi a Műszaki Egyetemen folytatott gyakorlatot, ahol azon a tanszéken, ír.ely a téma zümét adta, van egy konzulens, a részletkérdésekről a szaktanszékeken konzultál a hallgató a kijelölt szeáélyekkel.

Mikecz István továbbra is megmarad álláspontja mellett, hogy nem merné az egyes tárnákat nyugodt lelkiisraerettel rábízni a hallgatókra. Lehoczky elvtárs által felvetett gondolatot nagyon értékesnek látja és javasolja, hogy foglalkozzanak ezzel.

Klinker Pál röviden fejti ki véleményét és megállapítja, hogy Sr- dei és Mikecz eívtársak között nincs.is vélemé. yeltérés. Javasolja, hogy 5 tagú bizottság a diplomatérvtémákat tárgyalja át és hozza a tanács elé.

Nemes István csatlakozik Lehoczky elvtárs félszólalásához. A gyakorlatban látta a Műszaki Egyetem és a Főiskolán készített diplomatervek között a különbséget. Javasolja, hogy ha nem is terjed ki a témák kidolgozása az összes tanszékre, de legalább az összedolgo- ' zás két tanszékre terjedjen ki, ez minden körülmények között fontos :<s lehetséges.

Kun István Lehoczky javaslatát támogatja. Ha a hallgató komplex témát kapnak, a megvédéskor a bizottság tagjai nyugodtan tehetnének fel kérdéseket. A hallgatók csak olyan témákat kapjanak, a- raelyeket itteni stúdiumaik alapján elkészíthetnek.

V rradi János összefoglalja a vita során elhangzottakat és javaslatot tesz. Megállapítja, hogy a fejlődés a múlthoz képest látható. A témák döntő többsége már igen jó. Megállapítható, hogy a témák nem haladják meg a hallgatók képességeit.