Mezőgazdasági Gépészmérnöki Főiskola tanácsának jegyzőkönyvei, 1954-1955
1955. május 26.
- 8 * tástechnológia cimen. A Gépek javítása tárgynál óraeltolást kér. A tervezet szerint a 7.8. 9. félévben van 6+6+4 óra beütemezve. Tekintettel arra, hogy. a tantárgy eleje elméleti előadásokkal kezdődik és ehhez a részhez tanműhelyi gyakorlat nincs, rendkívül nehéz megoldani azt, hogy a tanműhelyi gyakorlat hozzásimuljon az előadás anyagához. Javasolja, hogy a gyakorlatot egy félévvel tolják el úgy, hogy a 7. félévben 3 éra előadás és 1 óra tantermi gyakorlat, a 8.-ban 3 óra előadás 3 éra gyakorlat, a 9. félévben ugyancsak 3-3 óra és a lo. félévben csak gyakorlat lenne. Váradj Jánosi az Állattenyésztés gépeit gondolja előbbre hozni, az óraszámot a lo. félévben kapja vissza. Kováts István: felteszi a kérdést, hogy a diplomatervesek hogyan védik meg munkájukat, ha túlságosan leterhelik őket. Váradi János válaszol arra, hogy miért állították be oktatási érát a lo. fél- ------> V éner István: javasolja, hogy a dialektikus materializmust a 8-9. félévre kel- Terie’attenní. Molnár László: csak a folyamatosságot kéri szemá ott tartani. Váradi János javasolja, hogyha a Tanács ezzel egyetért, bizza a 3 érdekelt tanszékvezetőre, hogy milyen módosítással terjesztik fel a Minisztériumhoz. Mint a Traktorok és automobilok tanszék vezetője bejelenti, hogy a Tanszék három tárgyat oktat, a Műszaki hőtant, a Tüzelő és kenőanyagokat és a Traktorok és automobilok tárgyat. Kisebb óraszámmal szerepel, mint eddig. Ezt a felszerelés hiányosságai miatt helyesnek tartja. Mariann István alezredes bejelenti, hogy az elkövetkezendő évtől kezdve a Főiskola hallgatóit tartalékos hadmérnöknek képezik ki. Mintegy 2oo óra keretében kapnak kiképzést és négy hónapi gyakorlatot, Elvi szempontból kéri a tanács segítségét a tanterv kidolgozásához. Balogh István kérdést tesz fel, hogy a Traktorok-auto mobil ok tárggyal kapca>- • latban volna-e mód előírni gépkocsivezetői vizsgát. Szükség van rá mezőgazdasági és katonai szempontból. Váradi Jáno3 nem tartja kivihetőnek. Nem látja indokoltnak, hogy az autóvezet é3~~mint érdemjegy szerepeljen. Balogh István a Tüzelő- és kenőanyagok óraszámát a jövőre nézve kevésnek tartja. Kéri , hogy a tantárgy ne kollokviummal záródjék, hanem szigorlattal, a 8. félévben egyetlen szigorlat sincs. Váradi János az Üzem- és kenőanyagok óraszámát bőségesnek találja, az óraszám emelést-nem tartja indokoltnak. Hogy a félévet szigorlat zárja be, nem javasolja, inkább a Traktorok automobilod c. tárgy szigorlatán ezt az anyagrészt is kell tudni. Szabó lifers a Növénytermelés gépei tanszék vezetője helyett közli, hogy a tan- szék a tervezettel általában egyetért. A 6. félévben azonban 5 óra helyett 6 óra volna szükséges a Mezőgazdasági gépek c. tárgy oktatására. Váradi János az óraszám emelést csak abban az esetben fogadja el, ha az át- csoportositás alkalmával az óraszám keretbe belefér. Ezeknél a tárgyaknál az óraszám cseréhez a Tanács beleegyezését kéri, hogy a tanszék kívánságainak megfelelően megváltoztassák az óraszámokat. II
