Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépesítési Kar tanácsának jegyzőkönyvei, 1953

1953. július 25.

- 2 jobb szervezéssel igyekszünk kiküszöbölni.

\

ár. Erdei János: A gyakorlatba kikerült végzett hallgatok nagyfokú szer~ VeSTesi és!"üzemeltetősi hiányosságait főként abban latja» hogy a minisztertanácsi rendelet alapján“ sem szabadna a kezaó fiatalokat mindjárt olyan helyre állítani, ahol komoly szervezési és üzemeltetési feladatok; elé kerülne;;. Ehhez kellő gvakoHat szükséges és az ho^ legalább 2 éven keresztül jól begyakorlott vezetők mellett gyakornokokként dolgozzanak. Ez lenne a helyzet megjavításának útja.

Üánházi Gyula: Valóban ez lenne a helyes mód, csak az a baj, hogy nincsenek mező gazdásági vonalon képzett mérnökeink, akik mellett az egyetemről újonnan kikerült szakemberek a gyakori, tban tanulhatnának. A gépesítés ütemének fejlődése mellett a káderek kellőfoku képesítése elmaradt.

2,/ Napirendi pont a beadott pályázatok megvitatása. A uékán és helyettese által ismertetett pályázatok és cnéletrujzoi, a tudományos munkásság ismertetése és az albizottságok véleménye alapján*a kari tanács a következő döntéseket hozta:

1, / Klinger Pál pályázata a Gépesítési és Villamo3Ítási Tanszék egyetemi tanári helyére.

Erdei János: Az elhangzottak bizonyítják, hogy Kiinger Pál valóban érdemié' ái*rL","lTo; v a Kar részéről főhatóságunk felé javaslatba hozzuk tanári kinevezésre/Ezen tulmenőleg a tanács tagjaival közli, ho^y 1945. éta dolgozik vele együtt ős szaktudását mérlegelve a mesőgazaaság gépesítésének legjobb szakemberei közé sorolható. Széles latOKörrel rendelkezik, nagy műszaki olvasottságával és tudásával méltó az egyetemi tanárságra. Azonkívül kitűnő előadó“, jó kollega és igen ió fellépésű ember, ami mind aiatamreztja azt, hogy alkalmas a pályázat elnyerésére.

Váraui János: Ki gcsziti áruéi elvtárs hozzászólását azzal, hogy Kiinger Iái kinevezése olyan sokáig huzóuott, az nem politikai okokon, nem főhatóságunkon, a minisztériumon ős az egyetemen mullott, hanem azon, hogy az Akadémia oudig nem fogadta el.

banüázi Gyula: Az a kérues felmerülhet, hogy az Agrárégyetem tanszékére E5H&1V gőpóé^aóinőki tuaással renüelkező vágj- agronomus“ képesítésű szakember“ kerüljön. Legfontosabb, hogy az agrotechnikai gépesítés vonalat áttekintő tudásu ember kerüljön a gépesítési tanszék vezetéséie és ez Kiinger Pál pályázata mellett szol.

Pngatartasa szempontjából is döntő, hogy Kiinger eltúrsben meg van az az önkritikus álláspont abban az esetben, ha valamely kémesben helytelen álláspontot képvisel ős azt alátámasztjak vele szemoen, akkor elismeri a helyes formát. Ez a gépesítés vonalán a legtöbb vezetőemberből hiányzik.

A kari t anácsülés szavazatra jogosult tagjai 8 szavazattal egyhangúit g elfogadjak Klinger Púi egyetemi tanári pályázatát és íelterjeszti a Rektori Hivatalba továbbításra. ,

2, / Koller Kálmán és Elfér Lásziqpalyazata a Gépesitősi és Villamosítási tanszék docensi helyeid.

Hozzászólások:

Kiinger Pál: A tanszék mér régebben foglalkozik Koller Kálmán megszerzésévé i/?üu3mása szerint nincs az országb, n még egy olyan elektrotechnikai szakember, aki a mg. villamosításával hasonló kapcsolatot tartana fenn.' Eddigi tudományos munkája és tevékenysége is arra enged következtetni, hogy itt is igen értékes munkát fog tuuni kifejteni, Hután ismeri, fel tételezi, hogy jó előadó lesz. Pályázatát elfogadásra ajánlja.

Váradi János: Kollor Kálmán valóban jó villamosítási szakember aki az ec.-’eté'ööirigen hasznos munkát'fejthet ki.

Eifer László tudományos munkásságával kapcsolatban az a véleményem,,hogy nem elég gyakorlati és nincs összefüggésben a mg. villamosítási prob-ó. k