Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépesítési Kar tanácsának jegyzőkönyvei, 1953-1954
1954. április 14.
• 4 Saoller Károly kdri, bouy tisztázza az ülés* a gyakorlatból külön osztályzatot kapjon-e a hallgató. Leluoczky László Javasolja, hogy minden tárgyból kát érdemjegy lof yen. Természetesen az olyan tárgyakra vonatkozik, amelyí 51 gyakoi atl óra la van. Klinger Pál nem árt egyetatátelek titkosságára vonatkozóan. Don» tool* fontos a tételek összeállítása. A tóteleknek áfcfogóaknak kell lenni olyképpen, hogy a vizsgáztatónak módja legyen megválaszolás során minden egyes témakörre felvilágosítást kapni. A sornál zálás a legnagyobb hiba volna. Vizsgáztató bizottság bevezetését keresztülvihető ti ennek tartja a Kar kis oktatói létszáma miatt. A gyakorlati jegyek kérdésében sem leh< t sematizálni. Vannak tanszékek pl. a Gép javítási Tanszék, ahol a gyakorlati tárgyak kép©«» nek fősulyt, viszont más tanszékeken/ pl. matematika / a gyakorlati tárgynak kisebb jelentősége. Véleménye szerint a vizsgarendre vonatkozóan elfogadható a Felsőoktatás i Szemlében megjelent iránytervezet. Székely József» A tételek bizalmassága ala t azt kell érteni, hog; a tételeket a tanszékvezető kezeli, viszont túlzás lenne erre a titkos szót használni. Úgy az FM Okfetási Főosztálya, mint az Oktatásügyi léi ni sz tórium nem ért egyet a tételek kihirdetésével. Ebben az esetben a hall? ató táblázat szerűen kidolgozhatja a kérdéseket. A hallgatók a ételek megválaszolására készülnek, nein pedig az anyagot tanulják. Helyesnek tartja, ha egy tétellapon van az összes kérdés feladva, mert Így ki van zárva, hogy pl. három könnyebb vagy nehezebb kérdést húzzon a hallgató. Klinrgr Pál: Ha a tanszék a kérdéseket egyformán ki tudja súlypontozni , aíckor előnyösebbnek tartja ha külön lapokon szerepelnek az egyes kérdések. Egyébként az egy tétellapon felsorolt kérdések ellen sem emel kifogást. Iáll~ocz István: Amennyiben a Kari Tanácsülés a tétellapos rendszer meífeti doni, úgy a maga részéről is elfogadja. Ezután Kiinger elvtárs, felkéri Erdei János professzort, hogy a Gépjavítási Tanszékre meghirdetett tanszékvezető docensi pályázatra beérkezett pályázatokat ismertesse. Erdei János tz mint a jelölőbizottság elnöke ismerteti a beérkezet páí yaisa toka t • Biró Antal életrajzi adatainak és eddigi működésének ismertetése után közli a bizottság véleményét: Pályázónak nincsen olyan irodai mi munkássága, mely a minősítésnél az állás betöltése szempontjából figyelembe vehető volna. A bizottság Bíró Antalt a szükség s szakismeretek hiánya miatt nem tartja alkalmasnak & meghirdetett tanszékvezetői állásra ezért őt kinevezésre nem is hozza javaslatba. Czégl József, bar mezőgépészl oklevelet szerzett, de diplomaszerzése óta nem foglalkozott mezőgazdasági gépészetei,jelenleg is A Műszaki Egyetemen egészen más munkakörben dolgozik. A bizottság 6
