Bajnokcsapat a VVK-ért (1967. november 15.)

MINDEN IDŐK LEGJOBB FERENC­VÁROSI TIZENEGYE Nem lenne könnyű összeállítani például „minden Idők legjobb ma­gyar válogatottját”, hiszen aki ezzel próbálkoznék, nem tudna szabadulni bizonyos szubjektív érzésektől, egye­sületi, személyi vonatkozásoktól. A másik: annak idején, mondjuk 40 év­vel ezelőtt más labdarúgást játszot­tak, mint húsz éve, vagy éppen mint ma játszanak. Valamivel könnyebb a helyzet, ha az ember egy egyesületen belül akarja elkészíteni minden idők leg­jobb tizenegyét. Például a ferencvárosi játékosokból Általában elsősorban a válogatott­ság számát kell figyelembe venni, de ezen kívül is lehetnek objektív tényezők, amelyek befolyásolhatják az összeállítást. Például: Korányi nemcsak balhátvéd volt a váloga­tottban, hanem jobbhátvéd is, ezen la poszton viszont Mátrai magasan rangelső (azzal együtt, hogy 80 válogatottsága közül 16-szor középhátvédet ját­szott). Sárosi dr. 18 mérkőzésen sze­repelt a középfedezetben, mégis ide kellett tennünk, hiszen nem vitás, hogy ezen a poszton volt elsősorban világklasszis. Turaynál hasonló a helyzet. Nyilvánvaló, hogy vagy az első, vagy a második csapatban he­lye van, noha csak tízegynéhányszor játszott középfedezetet, 21 alkalom­mal középcsatárt, a többi esetben pedig összekötőt. Vitát okozhat a régi, kéthátvédes rendszerben való felállás, meg a WM-rendszer három- hátvédes volta a legjobb FTC-tizen- egy összeállításánál. Aki szeret vi­tatkozni, ám tegye ... így állítottuk össze minden idők legjobb ferencvárosi tizenegyét (zá­rójelben a válogatottság száma): Háda (16) Mátrai (80) Korányi I (40) Sárosi III (25) Sárosi dr (61) Lázár (40) Tóth Potya (21) Takács II. (32) Albert (65) Schlosser (70) Fenyvesi dr (76) A második csapat: Henni (16) — Rumbold (33), Pa­yer (21) — Polgár (26), Turay (47), Blum (40) — Weisz (17), Kocsis (15), Pataky (26), Toldi (46), Kohut (25.) Akadt a múltban néhány játé­kos, aki nem teljes játékospályafu­tását töltötte el az FTC-ben, és eset­leg másik klub tagjaként több­ször szerepelt a válogatottban (pl. Budai, Kocsis). Vitatható ugyan, de ezek is helyet kaphatnának a „válo­gatottban”, hiszen pályafutásuk kez­detekor fradisták voltak... Háda azért került Henni elé, mert ő minden alkalommal az FTC játé­kosaként szerepelt a válogatottban. Mátrai, Korányi, Sárosi III, Sárosi dr., Lázár, Tóth, Takács 11., Albert, Schlosser és Fenyvesi dr. helye — részben válogatottságuk száma, rész­ben klasszisuk révén — aligha lehet vitás. Bizonyára még így is vannak, akik szerint a második csapatban szereplő egyik vagy másik játékos nagyobb klasszist képviselt, mint az első csapat azonos posztjára betett labdarúgó. Kétségtelen, hogy Rudasnak (23 válogatottság), Borbás dr.-nak, az egykori, nagyszerű bal­szélsőnek (41), Deák Ferencnek, minden idők egyik leggólképesebb kőzépcsatárának (20), Rákosi Gyulá­nak (38) talán valóban helye lenne legalább a második együttesben. Ez megintcsak olyan dolog, ami fölött lehet vitatkozni, de legalábbis elgon­dolkozni. Az FTC-nek nem is egy „arany­csapata” volt. Az egyik — emlékez­zünk vissza mi, idősebb szurkolók — az, amelyikben a Tánczos, Takács II, Turay, Toldi, Kohut összetételű csa­társor játszott. Még sokkal régebben az, amelyikben a csatársor balszár­nya így festett: Pataky, Schlosser, Borbás. Most legújabban a mai együttest is annak lehet nevezni, mi mégis azt a tizenegyet nevezzük el igazi arany­csapatnak, amelyiknek az összeállí­tását cikkünk első részében közöltük.

Next

/
Thumbnails
Contents