Zalamegyei Ujság, 1943. július-szeptember (26. évfolyam, 145-221. szám)

1943-07-12 / 154. szám

2. ZALAMEGYE1 ÚJSÁG 194I5. július 12. Szicíliát nem törte meg a légitámadás (MTI) A fasiszta párt titkára rádióbeszédet intézett a szicíliai néphez. Szicília vitéz népe (MTI) Olasz bombázó repülőgépek La Va­letta kikötőjét bombázták és nagy vesztesé­geket okoztak az ellenségnek. Egy 15 ezer tonnás ellenséges hadihajót megrongáltak. Megrongáltak ezenkívül két 6.000 tonnás cír­(D O Közismert dolog, hogy egyik legfonto­sabb állattenyésztési tényező az állatok meg­felelő legeltetése, amely szarvasmarháknál, kü­lönösen tejtermelés szempontjából, egyik leg­fontosabb tényező. Ott, ahol megfelelő legelők állanak ren­delkezésre, ott az állatok nyári tartása nemi okoz gondot, különösen nem, most ebben a hadigazdálkodási időben, mikor minden anyag­gal takarékoskodni kell, mikor az időjárás aranyira szeszélyes volt eddig, bogy bizony, már eleve gondot okoz az állatok téli el­tartása, takarmányozása, amint arra dr. Kon- hkdy-Teghe Sándor földművelésügyi állam­titkár ismételten rámutatott beszédeiben. Ne­hézséget okoz, bogy különösen a berkes te­a nagy támadások ellenére is nyugodtan ki­tart helyén és megvédi a szigetet. Az. angol- amerikai partraszállásnak semmi hatása sem volt. A nagy bombatámadások sem tudták1 törni a szicíliai népet, a végsőkig védik a szigetet. kálót. Az egyik annyira megrongálódott, hogy elsüllyedésére számítani lehet. Elsüllyesztet­tek (azonkívül egy 6 ezer tonnás gőzöst és há­rom hajóegységen tűz ütött ki. rületek, rétek, legelők sok helyütt víz alatt állanak és a széna nem hozható ki a ber-> kékből, az még alomnak sem lesz ,jó és nem fizeti ki magát, hogy behordhassuk és ősz- szegy üjthessük. A rétek, legelők sokhelyütt csak savanyú füvet teremnek, amit az állatok néni szí­vesen, vagy egyáltalán nem fogyasztanak és így bizony csak levegőzni járnak ki eseten­ként messze földekre és a végén nem talál­nak semmit, pedig úgy tudjuk, hogy egy jó­minőségű rét napi 12 liter tej termelésé,!: teszi lehetővé. A legelőre való járás fontos egészségügyi szempontokból is, mert fokozza az állatok anyagcseréjét, jobb az étvágyuk, tökéletesebb az emésztésük és így jobb a fejlődésük, kü­lönösen a kis növendékállatoké. Levegő, napfény, mozgás nélkül, amit egyedül a legelő biztosít teljes mértékben, ál­latnevelés, egészséges állatok el sem képzel­hetők. A legrosszabb legelő is ebből a szem­pontból, jobb a semminél, mert az állatok’ mozoghatnak, levegőn vannak, napfény is ér­heti őket. De e mellett a rossz mellett vian még egy sokkal rosszabb és sajnos, az ország­ban talán ez a nagyiobbik rész, vagyis ott,, ahol berkek vannak, vagy nagy erdőségek, ott legelő egyáltalán nincs. A Dunántúlon elég ilyen van már a táj földrajzi alkatánál fogva, bár előfordul ez ..más vidéken is az orszáer-i ban. Ezeken a helyeken legelők egyáltalán nin­csenek, az állatok egész évben nyirkos, szel- lőzetlen, piszkos, romlott levegőjű, egyálta­lán nem szellőztethető istállóban kénytelenek egész életüket leélni,, napfény, levegő nemi éri őket. soha, (ennélfogva gyakori a sok be­tegség, főleg a gümőkor és az így legyengült szervezetek, nem képesek ellenállni a raga­dós betegségeknek és elpusztulnak. Igen gya­kori éppen a mozgás hiánya következtében a nehéz elles, mert a kis magzat nem tud jól elhelyezkedni az anyja mellében, vagy kény­szervágások v állnak szükségessé, ami az álla­tokban fekvő nemzeti vagyont teszi tönkre, pedig arra ina még fokozottabb mértékben kell ügyelnünk, mert ez majd az újraépítésben fontos szerepet fog játszani, különösen kül­földi vonatkozásban. Az idei tavaszi szemléim, gyakorlati oktatásaim alkalmával, tapasztal­tam ezeket a dolgokat, hogy részben a rossz istállókban összezsúfolva vannak az állatok, ha az ember bemegy az istállóba fojtó, bűzös levegő üti meg az orrát, majd elfullad ese^ teliként az ember és szegény állat kénytelen hónapokon, éveken át, még a legszebb idő­ben is, így benn az istállóban eltengetni éle­tét ,senyvedni, nem tud utódot nevelni, nem tud termelni (tejelni), veszít az értékéből és csak kicsontozni való marha lesz belőle. Fel­merül a kérdés: mi a teendő, hogy yáltoz-t tatliatunk ezeken a dolgokon? örvendetes jelenség, hogy ott, ahol na­gyobb számban vannak arany- és ezüstkalászos gazdák, akik maguk vették kezükbe a gazdál­kodást, azok már igen sok esetben javítot­tak az istállókon, bár kétségtelen, ma nehéz az építkezés, mégis igen tiszteletreméltó pél­dákat láttam és hozzá nem elvétve, sőt láttam falvakat, ahol egyenesen nemes versengés volt, ki tud a régi, nem megfelelő istállókból, ólak­ból jobbat, egészségesebbet produkálni, az is­tállót, ólat, mintegy modernizálni, lakálvossá tenni. Igen szép példákat láttam, kis költ­séggel, házi munkával, családi összefogással. Kisállatok számára nagyon alkalmas a hely­zet javítása céljából a földművelésügyi mi­nisztérium által létesített vegyesólak beszer­zése, különösen kecsketartó vidéken. így egy egy ól keretében megoldható a baromfi, ser­tés és kecske elhelyezése egy tető alatt. A másik megoldási mód, hogy kifutókat létesítünk, karámokat az udvaron, a gyümöl­csösben, valamilyen árnyas helyen, nagyobb', gyümölcsfa alatt és az állatokat a nyár folya­mán ideeresztjük. Nem pótolja semmiképp a legelőt, az állatoknak csak a szabadlevegőn való mozgást és napfényt biztosítja, de ezzel is sokat tettünk. Helytelenebb megoldás, ha 'az állatokat a trágyadombra hajtjuk ki, igaz itt is mozoghatnak, sőt a trágyának jó, mert tipródik, de nem egészséges az állatnak a trágyadomb levegőjét beszívni, hiszen ott bomló, korhadó anyagok vannak. A karámok, kifutók létesítése legtöbbször nem okoz ne­hézséget, főleg erdős vidéken, ahol korlátnak való faanyag könnyebben szerezhető be, de másutt sem okoz olyan nagy nehézséget, mert nem sok anyag kell hozzá. A ráfordított költ­ség százszorosán megtérül az állatok fokozot­tabb termelése, egészsége révén; a jobb, egész­ségesebb szaporulat révén, a jobb és egészsé­gesebb fejlődés révén. Ma meg kell ragadnunk minden eszközt, mert az állattenyésztésünkre nagy jövő és hi­vatás vár. Dr. Kukuljevic Joz^eifSi Légitámadás Málta kikötője ellen A közigazgatási bizottság felter­jesztésben kéri a zalai széna igénybevételek mellőzését Ma délelőtt tartotta rendes havi közgyű­lését a vármegye közigazgatási (bizottsága dr. Schmidt Jenő vármegyei főjegyző .elnöklete mellett. Bejelentette, hogy a belügyminiszter értesítette a vármegyét, hogy pbben az év­ben is folytatni fogja ,az elmúlt esztenjdeii' mértékben a népruházati akciót. Gyömörey Sándor azt kérte, hogy eb­ben az akcióban elsősorban ^a gazdasági cse­lédség részesüljön, mert ez yan leginkább! arra rászorulva. A kérelmet felterjesztik a belügyminiszterhez. Dr. Szűcs Andor másodfőjegyző >a fél­évi felterjesztés javaslatait ismerteti. Ebben a vármegye leszögezi, bogy a közigazgatás munkájában, bár nagy a tisztviselőhiány, fenn­akadás nincsen, és a beérkezett panaszok nem a közigazgatás, hanem a Vendeletek elleti szól­nak. A tisztviselőhiány mindenesetre meg­bosszulja magát. A tüzelőhiány megoldására hozott rendelet későn érkezett pieg, kérik egyúttal a_AJuraközben minél több magyar ovodát állítsanak fel. Az utak építéséhez szük­séges kőanyagszállítás szintén sürgős, mert az utak erősen megrongálódtak. Leszögezi a köz- igazgatási bizottság, hogy a vármegye terü­letén igénybevett állatok száma túl magas. A vármegye közigazgatási bizottsága átír a szomszédos vármegyéknek, hogy közösen írjanak fel a kormányhoz a szimultán oltáshoz szükséges anya­gok fokozottabb gyártása érdekében, mert félő, hogy a kiadott korlátozó rendelkezések következtében, ame­lyek csak az igen sürgős esetekben engedik meg az anya« használatát, a gazdák elszoknak ettől a hasznos és bevált oltástól. A közigazgatási bizottság Stampfel Fe­renc és neje által a nagykanizsai árva|S!zék; ellen beadott panaszát a vizsgálat lefolyta­tása után elutasítja, mert az ebben lévő indo­kok nem felelnek meg a valóságnak. A rendes havi jelentések ismertetése után Csóthy Géza apát arra mutat rá, hogy a megye területén milyen nagy a takarmány­hiány, amelyet ha igénybevennének, súlyosan szenvednének az állatok. Különböző őrlési en­gedélyek ügyében kér felvilágosítást, majd Ko­vács Ferenc ismerteti a szőlők helyzetét. Is­merteti, hogy teljesen elfogyott a rczgálic, ugyan­akkor pedig feketén minden mennyi­ségben vásárolható. A feketegálic pedig még nem érkezett meg. Tömegesen fellépett a peronoszpóra és kisebb mértékben a lisztharmat. Szóváteszi, hogy a hentesek a harmadosztályú állatok fiúsát is elsőosztályúnak adják el és a hízott sertésekért jóval magas abb árat adnak a megengedettnél, ami úgy­látszik kifizetődik nekik. Kéri, hogy az igénybevett jószágot ne adják helyi fogyasztás céljaira, mert a hentesek a vásárokon elegendő mennyiségű álla­tot tudnak venni a rendes árért, így azokban sokkal olcsóbban jutnak Csóty egy esetet említ, amikor egy 3' és egy héthónapos hasas tehenet is igénybe­vettek. A felvetett problémákra T e me s f ő y Já­nos közellátási felügyelő adott választ, amely szerint a szarvasmarhák szabadon vásárolt mennyisége nem számítható lie a beszolgál- tatási kötelezettségbe, mert a henteseket nem tudják ellenőrizni, hogy mit csinál a szarvas- marhákkal. Szerinte az őrlési pyomtatványo- kat a község köteles előállítani, az új csépiési nyomtatványok megérkezéséig, azonban a ta­valyi könyv új lapja, újra láttamozva, fel­használható. Az állatok nyári gondozásáról

Next

/
Thumbnails
Contents