Zalamegyei Ujság, 1942. április-június (25. évfolyam, 73-144. szám)

1942-04-21 / 88. szám

1942. április 21. MLAMEGYE! ÚJSÁG 3. ji KESERÚVII Nyilttér Önvédelem Egy gyűlésen beszéd hangzott el, amely velem szemben igazságtalan volt. Én ezt a beszédet csak újsághasábról ismerem és így csak arra áll módomban a választ a nyilvá­nosság előtt megadni, azért a nyilvánosság előtt, mert a támadás is így hangzott el. Nem térek ki másra, mint szigorú tárgyila­gossággal a támadás ténymegállapításaira, megcáfolván azokat és igazolni azok igazságta­lanságát. A moziépület ügye. 1. Hangulatkeltő az a kijelentés, hogy egy, 1848-ban épült zsinagóga, miután nem volt jó a zsidó hitközségnek, jó mozinak. Közis­mert tény ezzel szemben, hogy tényleg ját­szott egy pozsonyi úr a háború előtt mozit ebben a zsinagógában, de, amint 1913-ban mi átvettük, úgy szétszedtük azt, hogy nem maradt belőle más, mint a négy fala. Kidob­tuk a berendezését is és ma olyan Thonet :sapószékei vannak, mint a budapesti Om­nia mozinak. 2. Hat évvel ezelőtt a vármegye, a város szakértői bizottsága és az általuk meghívott országos tekintélyű szakértő vizsgálata után, íz általuk előírtak alapján újra átépíttettem a mozit. Uj gépházat, más erkélyt, más er- icélyfeljárót kapott a mozi és falai nagyrésze íárpitozást. 3. A rendes tatarozása, bár a festőmun­kák ki voltak adva (igazolhatom) azért nem készült el kivételesen a szezon elején, mert » mozi gyökeres átépítését vettem tervbe. Ezt íem most állítom, hanem erről az illetékes latóságnak tudomása is van bejelentéseim »lapján. Hogy ez miért nem történt meg raj­ain kívülálló okokból az idén, e percben nem artozik a nyilvánosság elé. Lényeg, hogy nem ín voltam az oka, de lényeg az is, hogy a ‘enti beszéd előtt már írásbeli bejelentést tet­em, hogy a nyáron a mozinak olyan tö­kéletes és alapjában történő átalakítása tör- énik meg, amit az ország első szakértő mér- löke tervez. Az illető már személyesen is lent rolt meghívásomra Zalaegerszegen. A mozivezetés ügye. Büszkén állítom, hogy a hivatás érzetével rágás nívón vezetem mozimat. 1. Nem ke- rés magyar film pereg le nálam, hanem min­ién megjelenő magyar film. Ezek a filmek és ipen a legjobbak nemcsak nagy többségben Budapesttel egyszerre, de sokszor Budapestet negelőzve jelennek meg. 2. Francia film az idén egész szezonban ■ jelent meg. Amerikai film több, de, ami­kor ezeket kötöttem, igazán béke volt Amerika is közöttünk, s másfél éve létesített szerző­léseimet nincs módomban egyoldalúan fel- mntani. Épen a gyűlést ismertető lap közölt i múlt héten egy cikket, amelyben megma­TÓTH GYULA úri és női szabóságából Kész nöikabát és ruhaosztály Uridivat és szöveteladás FERENCJOZSEF gyarázza, hogy mennyire nem a mozis ille­tékes abban, hogy ne játszón külföldi filmet. Közölhetem és bizonyíthatom, hogy az állam kölcsönzőjének, a Hunniának eddig 2 ame­rikai filmet fizettem ki és nem mutattam be. Nincs annyi pénzem, hogy minden ame­rikai filmet kifizessek, amikor a felszólaló úr érveléseit az állam sem akceptálja és ragasz­kodik a szerződéshez, vagy követeli a pénzt ingyen is tőlem. Megjegyzem, hogy az ame­rikai filmekért egy fillér sem megy ellenséges cég részére, minden az országban marad, ma­gyar tisztviselőnek ad kenyeret és jórészt olyan / kis új és keresztény vállalkozóé, aki nemcsak saját kis pénzét fektette bele régen ezekbe a filmekbe, hanem az önállósítási alap pén­zét is. Ha a filmjeit betiltják, én nem ját­szom, de ő tönkremegy bele. 3. Csak egy részlet a statisztikámból. Augusztus 31-től május 1-ig 45 vasárnap és ünnepnap van. 3 film volt német, 5 ameri­kai és 37 magyar. Csinált ilyen statisztikát felszólaló úr, mielőtt megalapozott vádjai el­hangzottak? Éri minden műsoromat rendel­kezésére bocsátom, hogy az egészről statiszti­kát készíthessen. Közalkalmazottak Vitéz Tamásy István dr. polgármester a közalkalmazottak lakásszükségletének kielégí­tése tárgyában tájékoztatásul a következőket teszi közzé: Lakásra vonatkozó igénylést csak egyéni bejelentés alapján fogadhatok el nyilvántar­tás végett. Az egyéni igényléstől eltérően, kormány- rendelettel szabályozott eljárás útján, kizá­róan a honvédállomásparancsnokságok igé­nyelhetik az elhelyezett hivatásos tiszt által bérelt lakást. Más hivatali ágazatoknak ilyen jogot a kormányrendelet nem biztosít, azért az ily irányú bejelentéseket figyelembe sem vehetem. Egyéni bejelentéseket pedig csak a beje­lentés sorrendjében elégíthetek ki akkor, ami­Mozi és szálloda. A kettő között semmi összefüggés nincs. Akinek van pénze szállodaépítésre, legyen bol­dog azzal és ne pályázzon más kenyerére. Ha azonban Zalaegerszegen fontos a szállodakér­dés, akkor kérem a felszólaló urat, mint a város nagy adófizetője, sokunk nevében is, hogy mint aki épen ügyvédje a szálloda je­lenlegi bérlőjének, képviselje egyúttal a város érdekét is úgy, hogy békítse ki a peres fele­ket és meg lesz oldva a szállodakérdés, füg­getlenül a mozitól. A gyűlés kívánságainak honorálása. A nyilvánosság előtt közlöm, hogy ille­tékes hatóság előtt fekszenek elgondolásaim a mozi luxus megoldására, amely minden igényt ki fog elégíteni. Még két hétig kérem az urak türelmét és biztosítom az érdeklődőket, hogy az új szezont olyan moziban nyitom meg, amelyre büszke lesz Zalaegerszeg. Gábor Béla. *E rovat alatt közöltekért nem vállal fe­lelősséget sem a szerkesztő, sem a kiadó. lakásszükséglete kor az igénynek megfelelő lakás felett ren­delkezem. A bejelentés sorrendjétől eltérően mások sérelmére lakásszükségek kielégítésére jogo­sítva nem vagyok. Ellenkezik ez a kormány­hatósági rendelet szellemével is és ily irányú intézkedésemet a II. fokú lakásügyi hatóság jóvá sem hagyná. Felhívom ennélfogva a város területén lévő idehelyezett, de lakáshoz még nem ju­tott és igényüket még be nem jelentett köz- alkalmazottakat, hogy saját érdekükben nyil­vántartásba ' vételük végett a lakásügyek elő­adójánál jelentkezzenek. A hivatalokat pedig felkérem, hogy ide- helyezések esetében a kebelbeli közalkalma­zottakat a fentiek szerinti jelentkezésre fi­gyelmeztetni szíveskedjenek. A régi temető élősövény kerítése nem sikeres megoldás A Wlassics-utcai régi temető téglakerí­tését alaposan kikezdte az idő vasfoga. Egyes helyeken már düledezni kezdett és így veszé­lyeztette a közbiztonságot, de mélyen sértette a kegyeletet is. A városnak tehát a kerítés kijavításáról kellett gondoskodnia. A közgyű­lés, mint tudjuk, úgy határozott, hogy a kerí­tést ott, ahol az ledüléssel fenyeget, lebon­tatja, az anyagot értékesíti, a pótlást pedig élősövénnyel eszközölteti. A munka a közgyűlési határozat értelmé­ben megindult. Előbb a Botffy-utcai részen végeztek, ahol a kerítésnek csak egy része ke­rült lebontásra, azután a Wlassics-utcai ke­rítés következett egész hosszában. A Botffy- utcai szakaszon nem kellett megbolygatni egyetlen sirt sem, a Wlassics-utcai szakaszon azonban egy kripta beleesett a szabályozási vonalba és az bizony megmutatta, mit rejt magában. Behantolták és folyik tovább a mun­ka. Hamarosan elültetik a kis csemetéket és így eleget tesznek a közgyűlés akaratának. Be kell vallanunk, hogy a közgyűlésnek határozata épenséggel nem találkozott a yá- ros közvéleményének helyeslésével. A meg­oldást semmiképen sem találja a közönség olyannak, amely akár a szépészet, akár a ke­gyelet követelményeinek megfelelne. Eddig ugyanis a Wlassics-utcán a kőkerítés és az arra épített vasrács nem engedte a beömlő sírokat, a korhadt fakereszteket, a nagyol)- bára már düledező síremlékeket a maguk tel­jességében szemeink elé és így a vasrácson túl inkább kegyeletet keltő régiségeket lát­tunk. Most azonban, mivel a temető szintje az aszfalténál jóval magasabb, a sírok és sír­emlékek szinte ijesztően merednek felénk, hi­szen majdnem utunkban állnak. A kis élő­sövény nem i;akar el semmit s a kóbor ebe­ket csak akkor tudja távoltartani a temetőtől* ha mögötte erős drótkerítés lesz. így nem képződhetik minden lépés távolságban út a kóbor állatok számára. A Botffy-utcai kerítés azzal az élősövény betéttel szintén nem mondható ízlésesnek. Az élősövénynek, mint mindennek, megvan a maga rendeltetése, de nem mindenütt lehet azzal megfelelő eredményeket elérni. Ez a megoldás nem sikerült. Sajnos, visz- szacsinálni már nem lehet. ! | HUN1AFILM ; I Asszony, akinek szíve van, de nincs joga... CAROLE LOMBARD Asszony, akinek joga van, de nincs szive... KAY FRANCIS Férfi, aki csak a szívére hallgat: j CARY GRANT A három világsztár bűbájos filmregénye : < CSAK IflÉlfLEG... | Premier «xerdán az Edisonban! J

Next

/
Thumbnails
Contents