Zalamegyei Ujság, 1942. január-március (25. évfolyam, 1-72. szám)

1942-02-27 / 47. szám

1942. február 2?. ZALAMEGYEI IJJ8ÁG 3. Emlékirat a keszthelyi öböl megmentéséért Ismeretes, hogy Cholnoky Jenő clr ny. egyetemi tanár egyik fővárosi napilapban cik­keket írt, amelyekben a keszthelyi öböl roha­mos eliszaposodására rámutatva a keszthelyi fürdőkultúra megmentése érdekében emelt szót. A cikkek nyomán támadt izgalom még nem ült el és a közvélemény türelmetlenül várja az illetékes hatóságok, elsősorban Keszt­hely üdülőhely bizottságának állásfoglalását. Most, amint a Balatoni Kurír híradása nyo­mán értesülünk, Reischl Richárd kisbalaton- melléki birtokos, keszthelyi takarékpénztári igazgató, Keszthely volt országgyűlési kép­viselője, a hévízi gyógyfürdőt bérlő r. t. volt igazgatója, a balatoni, sőt kisbalatoni ember alapos helyismeretével, a mezőgazda több év­tizedes tapasztalatával emlékiratot szerkesz­tett, amelyben a kérdést megvilágítani és az orvoslás módjait megjelölni igyekszik. Az emlékirat a bevezető részben kifejti, hogy az alsó Zala-völgyének, illetve a Kis- Balatonnak mai ármentesítési, illetve vízsza­bályozási rendszere sem az ármentesített köz­ségek, sem a keszthelyi öböl partján lévő emberi települések, sem a balatoni halászat, sem a madárvédelem érdekeinek nem felel meg. Amíg ugyanis a Zala folyót mai, szűk medrébe nem szorították és a Kis-Balatonon át párhuzamos töltések közé nem fogták, az ármentesített községekben még termett zsíros széna, még virágzott az állattenyésztés, még buján nőttek az európai hírű, exportra alkal­mas nádasok, még érintetlenek voltak a Ba­laton halállománya szempontjából olyan fon­tos természetes halívóhelyek és a természet- tudomány által nyilvántartott madárrezervá­tumok és a keszthelyi öböl pompás föveny- fürdőiben még sár- és hinármentesen lehe­tett üdülni. A mai ármentesítési, illetve yz- szabályozási rendszer óta azonban a Kis-Ba- laton egykori árterületén osztozó községek az elszegényedés, maga a keszthelyi öböl pedig a gyors feltöltődés, elmocsarasodás útján van. A valósággal mesterségesen kilúgozott árte­rületeken ma teljesen hasznavehetetlen, takar­mányozásra alkalmatlan vadsás terem, az egy­kor nagyértékű nádasokban csak silány mi­nőségű, csupán tetőfedésre való nád. A ter­mészetes halívóhelyek és madárrezervátumok már csak foltokban találhatók. A gyermek­nyaral tatás szempontjából annyira kiváló keszthelyi, herényi, máriai, fenyvesi, sőt ío- nyódi fövenypartokon pedig megjelent a mo­csár előhírnöke, az iszap, a hínár, a sás és a nád. Ezeknek előrebocsátása után az emlék­irat néhai Rieger Antalnak, a szombathelyi kultúrmérnöki hivatal egykori vezetőjének harminc év előtt készült, akkoriban meg nem érett, avagy szándékosan mellőzött terve, mint olyan terv mellett foglal állást, amelynek vég­rehajtásával az alsó Zala-völgyének, illetve Kis-Balatomiak és keszthelyi öbölnek közgaz­dasági katasztrófája elkerülhető lenne. Rieger ugyanis, mint köz- és mezőgazdasági érzék­kel bíró mérnök, váltig azt hangoztatta, hogy öltözlcödlie TÓTH GYULA divatházában Tekintse meg fővárosi nivájis kirakataimat a Zala folyónak temérdek iszapot hordo vi­zét nem szabad közvetlenül es gyorsan a Ba­latonba ereszteni, hanem a Zala-víz előbb a Kis-Balatonba, illetve annak árterében tárol­tassák és csak az iszapjának nagyrészétől, megtisztult víz eresztessék a Balatonba. Az emlékirat végül hangsúlyozza, hogy az alsó Zalavölgy, illetve Kis-Balaton vízren­dezésének kérdésében nem csak lokális érdé- j kékről van szó, mert az emlékiratban felpa­naszolt kérdések rendezéséhez, a Balaton ré­vén országos érdekek fűződnek. Ennek követ­keztében kéri az emlékirat a földművelésügyi minisztert, hogy a már égetővé vált kérdések megoldása céljából egy, mérnökökből, geo­lógusokból és gazdákból álló értekezletet hív­jon össze, amely határozzon a következő te­endők felett: 1. A Zala folyó felső szakaszá­nak küszöbön álló rendezését függesszék fel addig, amíg a Kis-Balaton Vízrendező Tár­sulat munkálatai be nem fejeződtek. 2. A Zala folyó mederszelvényét szélesítsék ki leg­alább 50 százalékkal. 3. A víztárolás kérdé­sét oldják meg a Rieger-féle terv szerint. 4. A Zala folyó egész vízgyűjtő területén a me­zőgazdaságban rendeljék ei az úgynevezett sáncolási munkálatokat. 5. A keszthelyi öböl­ben. a hercegi strandfürdő táján, az iszap! északra való hullámzásának megakadályozása céljából egy, 300—400 méter hosszú mólót építsenek. 6. Ugyanebből az érdekből a je­lenlegi hajókikötőgátat (móló!) bontsák le és helyette a régóta kérelmezett állami mólót építsék meg a vasútállomással szemközti kot­róit öböl nyomán. Tüzelőjét a legelőnyösebben Németh József tüzelő és építkezési enyagkereskedőnél szerezheti be. Megbízható pontos kiszolgálás. Kossuth L. Telefon Épületfa, metszettáru, Tűzifa asztalosáru, mész, ce Kőszén ment, terméskő, szige Brikett telő és fedéllemezek, Kox és stokaturnád stb. Kovácsszél A Zrínyi szellem tudományos és irodalmi kialakítása A Vitézi Rendház dísztermében tartot­ták meg az első Zrínyi-estet. Ezeken a rend­szeres összejöveteleken a Vitézi Rend Zrínyi Csoportjainak munkatársai és a meghívott ven­dégek sereglenek egybe, hogy meghallgassák a szeminárium-szerű előadásokat. Minden e ő- adást hozzászólások alapján vita követ s így j ez a módszer igen célravezető a helyes fo- J galmak és tennivalók tisztázására. Uymódon a magyar műveltség és műalkotás kívánatos ! szellemének kialakításához jutunk el. Az első j Zrínyi-esten az általános célkitűzéseket a köz- j ponti csoportvezető ismertette, majd vitéz Dar- : vassy István festőműt ész-tanár a képzőművé- ! szeti alkotások helyes értékeléséről tartott elő­adást vetített képekkel, Kiszely Gyula zene­szerző pedig a magyar zene időszerű kérdé­seit ismertette. Közben Bartucz Sándor elő­adta egyik katonai versét. Az első Zrínyi-est a legteljesebb siker jegyében zajlott le. A kö­vetkező esten irodalmi kérdések kerülitek meg­vitatásra. Figyelem! Tavaszi és átmeneti női k: hát- újdonságok naponta érkeznek, várjuk sd.es látogatásukat. Schütz Áruház. 1 FIGYELÉSI 'iií % ^ tó J & tn IHO ARANY J.-U.28 D €£ ÉPÍTÉST VÁLLALOK ÉPÜLETFA METSZETT ASZTALOS ÁRU TŰZIFA ÉS SZÉN V ► > TELEFON 1—69 SZ, ÉPÍTKEZÉSI vállalkozó Faanyag, szén* és tQzifanagykereskedö, Kérem a nagyközönség szives pártfogását. Zalaegerszeg megyei város polgármesterétől. 3050/1942. HIRDETMÉNY. Az 590/1942. M. E. sz. rendelet 12. §- ában kapott felhatalmazásom alapján köz­hírré teszem, hogy azt a lakást, vagy lakás céljaira használt egyéb helyiséget, amelynek bérlete, vagy egyéb jogcímen fennálló hasz­nálata felmondás következtében, vagy más ok­ból megszűnik, a 6740/1941. M. E. sz. ren­delet 10. §-a értelmében bérbeadni, vagy sa­ját használatba venni csak akkor lehet, ha a polgármester a bérbeadó, vagy a használat átengedésére jogosult személy kérelmére nyi­latkozatot adott arról, hogy a lakást, vagy a lakás céljaira használt helyiséget igénybe­venni nem kívánja, illetőleg saját használatba­vétel esetén megállapítja, hogy igénybevétel­nek nincs helye. Ha a polgármester a kére­lem előterjesztésétől számított 8 nap alatt az igénybevétel tárgyában nem nyilatkozik, úgy kell tekinteni, hogy az igénybevétel jogát gyakorolni nem kívánja. Az eme rendelkezés ellenére kötött szer­ződés érvénytelen és az a lakás igénybevé­telét nem gátolja. Lakás, vagy lakás céljaira szolgáló helyi­ségek bérlői bérelt lakásukat kölcsönös meg­egyezés alapján a bérbeadó hozzájárulása nél­kül is elcserélhetik, ha a csere következtében a bérbeadó hátrányosabb helyzetbe nem kerül, s ha a csere a felek életviszonyait tekintve méltánylást érdemlő érdekeik szempontjából indokolt. Ennek megállapítása végett a feleli a tervezett cserét a polgármesternek előre be­jelenthetik. Ha a polgármester megállapítása szerint a csere nem indokolt, a felek a cse­rétől elállhatnak. Ha a polgármester a beje­lentéstől számított 8 nap alatt nem nyilat­kozik, úgy kell tekinteni, hogy a csere indo­koltsága tekintetében nem merült fel észre­vétel. Az a bérbeadó, vagy a lakással rendel­kezni jogosult az a személy, aki eme rendel­kezések megszegésével ad lakást bérbe, vagy, engedi át használatra másnak, vagy veszi sa­ját használatába, aki a rendelkezések kiját­szása végett hamis bejelentést tesz, vagy a hatósággal hamis adatokat közöl, aki a kije­lölt bérlőt a lakás használatában jogtalanul akadályozza, — amennyiben a cselekmény sú­lyosabb büntető rendelkezés alá nem esik, — kihágást követ el és két hónapig, háború ide­jén pedig hat hónapi elzárással és 8.000 pen­gőig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. Zalaegerszeg, 1942. február 24. Polgármester.

Next

/
Thumbnails
Contents