Zalamegyei Ujság, 1940. április-június (23. évfolyam, 73-146. szám)
1940-04-06 / 78. szám
XXIII évfolyam. 78. szám. 1940- április 6. SZOMBAT. Ára 8 fiHér Felelős szerkesztő : Herboly Ferenc. Szerkesztőség és kiadóhivatal : Zalaegerszeg, Széchenyi-tér 4. Telefonszám : 128. POLITIKAI NAPILAP Megjelenik hétköznap a kora délutáni órákban. Előfizetési árak : egy hónapra 1.50 P., negyedévre 4 pengő. — Hirdetések díjszabás szerint. Hosszas viták a jogi és pénzügyi bizottság ülésén. Orgonajavitási segély, a Gazdakör terveinek költsége, perek a város ellen. Zalaegerszeg megyei város jogügyi és pénzügyi bizottsága péntek délután Telman Sándor dr. bizottsági elnök vezetésével látogatott ülést tartott, amelyen a képviselőtestület elé kerülő tárgyakat készítették elő. Első tárgya volt a Vármegyei Bank és Takarékpénztár igazgatóságába a vármegye részéről küldendő igazgatósági tagok kijelölése 1940—42. évre. A vármegye közgyűlése kijelölte vitéz Tamásy István dr. polgármestert. A bizottság ennek tudomásulvételét javasolja a képviselőtestületnek azzal, hogy a tagság elvállalhatása érdekében feliratot intézzen a belügyminiszterhez. Az iparostanonciskola felügyelő bizottságának újra megalakítása során elnökké újból Lakatos Istvánt, tagokul D- Horváth Imrét, Horváth Istvánt, Kakas Ágostont, Kovács Károlyt és Nagy Lajost javasolják. A Shell Kőolaj rt. benzinkút területfoglalási szerződését egy évre hosszabbítják meg az eddigi évi 300 pengő díj mellett. Ezzel kapcsolatban Telman elnök szóvá- tette, hogy a Komlósi üzlet előtt betemetett benzinkútnál nem állították helyre megfelelően a területet. Majd arról szólott, hogy sok heiyen az aszfalt gyalogjáró kijavításra szorul, mert már alatta a cement is romlik. Vitéz Tamásy polgármester megjegyezte, hogy nagyobbszabású javítások eszközlése lehetetlen, mert kevés a teherbíró háztulajdonos- Wölfer István városi mérnök pedig bejelentette, hogy a javításokhoz szükséges anyag beszerzésére a költségvetésbe 9000 pengőt vettek föl, a miniszter azonban csak 2000-t hagyott meg. Ezután tárgyalásra került Petim József pre- látusnak orgona javítási segély kiutalása iránt benyújtott kérelme. A tárgyat részletesen ismertette Mikula Szigfrid dr. főjegyző. Az első kérelmet a képviselőtestület elutasította! azzal, hogy az orgonajavítás nem kötelessége a városnak, de nem zárkózik el attól, hogy, amennyiben zárszámadási felesleg mutatkozik, segélyt adjon. A kisgyűlés a képviselőtestület határozatát megsemmisítette. Hosszú vita fejlődött ki a kérdés körül. Árvay László dr. tisztifőügyész yéleménye szerint a kisgyűlés határozatát meg kell fö- lebbezni, mivel azonban ; a képviselőtestület komoly ígéretet tett a segélyre, az ígéret teljesítése elől elzárkózni nem lehet. Tornyos főszámvevőhelyettes bejelentette, hogy papíron mutatkozik ugyan 30 ezer P. felesleg, de, ha nem folynak be azok a kün- levőségek, amelyek a költségvetésben bevételként szerepelnek, felesleg helyett hiány mutatkozik. . Mikula dr. főjegyző bejelentette, hogy az orgonajavítási, átlolási és ezzel kapcsolatos kiadások 914 pengőt tennének ki, a villamos fújtató beállítása pedig meghaladná az 1000 pengőt. A kérelem teljesítése tehát körülbelül 2000 pengőt jelentene. Árvay főügyész ismételt felszólalásában úgy nyilatkozott, hogy szép templomunknak valóságos szégyenfoltja az orgona, amely föltétlenül javításra vár. Tulajdonképen teljesen új orgona illenék a templomhoz, de ez 15—20 ezer pengőbe kerülne, sőt nagyobbszabású javítások is8—10 ezer pengőt igényelnének. Adja meg a város a 914 pengőt. Ezzel legalább néhány esztendőre • használhatóvá válik az orgona. Árvay István dr. : Társadalmi úton teremtsék elő a szükséges összeget, amelyhez a város is hozzájárul. Holczer Ernő arra hivatkozással, hogy a közelmúltban nagy lelkesedéssel teljesítették a református egyház kérelmét, javasolja, hogy adják meg azt a 914 pengőt a katolikusoknak} mert erre van is fedezet. Amit ígértek, azt meg is kell tartaniCzobor Mátyás ny. polgármester is a segély megadása mellett szólt. A bizottság azt javasolja a közgyűlésnek, hogy a kisgyűlés határozatát íölebbezze meg, a 914 pengő segélyt pedig szavazza meg. Pehm József prelátusnak a plébániaiak kör kerítés főntartási kötelezettség megállapítása tárgyában beadott kérelme fölött vita nélkül döntöttek. A fentartást a város vállalja. Léránth Imre jav. hiv. tisztnek kérelmét, hogy állandó jellegű fizetéskülönbözetet állapítsanak meg, jogalap hiányában nem tartják teljesíthetőnek. Puhr Ede városi bognárnak hat havi betegszabadság megadását javasolják. i '■ Újabb nagy vitára szolgáltatott alkalmat Wassermann Frigyes városi műszaki tanácsosnak 2080 P előlegmegtérítési ügye, amely a Gazdakör székházépítéséig nyúlik vissza. Megbízást adott ugyanis díjazás ellenében a tervek elkészítésére Svastics Géza, keszthelyi építészmérnöknek, abban a föltevésben, hogy a díj megtérül abból a segélyből, amit a föld- művelési miniszter segélyképen adott. A föltevés azonban nem vált valóra, Svastics Wassermann ellen pert ip- dított, azt meg is nyerte s a 1c ép viselőtestület a villamosüzemtől utal- ' ta ki Svastics részére a 2080 pengőf. j Az ügy most rendezésre vár. Átvállalja-e a város, avagy Wassermann térítse azt meg. A vitában résztvett a polgármester, Vizsy Lajos dr. Briglevics Károly dr., Czobor Mátyás, Árvay István dr., Árvay László dr., s1 végül úgy határoztak, hogy a város nem vállalja át az összeget, ellenben megengedik, ■ hogy azt Wassermann havi 30 pengős rész- r letekben fizesse vissza- Tudomásul yUték egyben Vizsy Lajos dr.-nak, mint a Gazdakör ügyészének azt a bejelentését, hogy a Gazdakör felterjesztést intéz a földművelési miniszterhez az összegnek teljesen vagy részben való megtérítése iránt. A volt kaszaházai iskola ingatlan-területéinek Pehm József prelátus a Notre Dame rend részére való átengedését kérte, mert az ingatlan mint rom. kát. iskola szerepel az adóíven s van olyan miniszteri rendelet, amely azt mondja, hogy, ahol iskolai alap van, azt a legközelebbi hasonló célú és rendeltetésű intézménynek kell átadni. Árvay, László dr. Lisztifőügyész ismertette az ügyet s hangsúlyozta, hogy ő ilyen rendeletet nem ismer ; lehet, hogy egyes alkalomra rendelkezett így a miniszter. Egyébként amikor a kérdéses telket a Szily-féle ingatlanból kihasították, azt az akkor külön politikai községnek, Kaszaházának jutatták megfelelő megváltási összeg ellenében. Kaszaházának Zalaegerszeg város a jogutóda, az ingatlan tehát a várost illeti. A főügyész Véleményét a bizottság magáévá tette. A Villamos Művek illetékügye kapcsán a HL pótmegállapodás módozatát elfogadták. Egy régóta vajúdó peres ügy került ezután tárgyalásra. Évekkel ezelőtt a város megbízta Becsey Antal fővárosi vállalkozót vízvezetéki és csatornázási tervek elkészítésével. Megállapodás szerint a tervezési díjak akkor válnak esedékessé, amikor a tervek kivitelezésre kerülnek. Addig kamatok sem számíthatók föl. Egyszer azután Becsey fölszólította a várost, hogy fizessen legalább 10 ezer pengőt, mert a teljesített munkáért mégis csak jár pénz. A város azonban a. szerződéshez tartotta magát és nem fizetett, mire Becsey pert indított a zalaegerszegi járás- bíróságon 10 ezer pengő erejéig, de a pert ott is, majd a törvényszéken is elvesztette, a költségek közös megszüntetésével. Az engedményes azonban felülvizsgálati kérelemmel élt és a Kúria azzal, hogy a polgármester levélbeli sürgetéséből arra lehetett következtetni, hogy a kivitelezés rövidesén megtörténik, de a méltányosság is megköveteli, hogy a munkát fizessék meg, a törvényszék ítéletét feloldotta és a törvényszéket új eljárásra utasította. Ennek során a zalaegerszegi kir* törvényszék a várost a 10 ezer pengő megfizetésében elmarasztalta. Ezeknek tudomásulvétele után a bizottság úgy határozott, hogy a város felülvizsgálati kérelemmel él a Kúriához. Ugyancsak pert indított a város ellen Simon Gyula gazdasági cseléd 12 ezer pengő erejéig egy, állítólagos rossz kórházi vélemény miatt, amiből kára származott. A keresetet a törvényszék elutasította, mint Németh Teréz és társai keresetét, akik egy sírhely miatt perelték 250 pengő erejéig a várost. Tímár Jánosnak, a Villamos Művek vezetőjének tőrzsfizetését január 1-től visszaj-
