Zalamegyei Ujság, 1938. január-március (21. évfolyam, 1-72. szám)
1938-03-03 / 50. szám
2„ Zalaraegyei Újság i938. március 3. legyenek üresek a templomaink ! Most keressük föl Ói gyakrabban, hogy bemutassuk neki hódolatunkat és hálánkat 1 Most fogadjuk Ót gyakrabban és nagyobb buzgésággal a szivünkbe! Most törekedjünk fokozottabb mértékben arra, hogy ne lehessen panasza reánk, az ő magyar híveire! Elrendeli a főpásztor, hogy szózatát nagyböjt első vasárnapján minden szószékről felolvassák. A körlevél utasítást ad az egyházközségi kö tségvetésefc és számadások elkészítésére, további az egyházi ingatlanok jogügyleteiről, hivatalos akták formájáról szél. A főispán tárgyalásai a fővárosi üdülő visszaadása ügyében. Vitéz Teleki Béla gróf főispán a polgármester felkérésére eljárt Szendy polgármesternél és Sulyok alpoigármestetnéi, a szociális és gyermeküdültetési ügyek irányítójánál és tárgyalt velük a főváros zalaegerszegi gyermeküdültető telepe bérletének visszabocsálása tárgyában. Tudvalévőén a kór - hácfejieszlésnek egyik előfeltétele az eimeo8ztáiynak a jelenlegi üdülőhelyre való kitelepítése, g ezért szükséges az üdülő bérletének visszaadása. A főváros vezetői a legnagyobb megértést és támogatást helyezték kilátásba. Igyekeznek az üdülő céljaira a legrövidebb időn beiül megfelelő elhelyezést keresni és a legméltányosabban óhajtják megállapítani a visszaadás feltételeit. Tárgyalt a főispán a Hitelbankkal is Zalaegerszeg rövidlejáraiu kölcsönének meghosszabbítási feltételeiről. A feltételek tekintetében a bank lényeges könnyítéseket helyezett kilátásba és ez alapon a város újból megkezdi a tárgyalást a Hitelbank vezetőségével. Érdekes jogi vélemény a házelnök pártatlanságáról Mióta Sztranyavszky Sándor ül a Ház elnöki székében, azóta fogalomzavar alakult ki az elnöki állás körűi. Mindjárt bemutatkozásnál forradalmi újításként hatott, hogy a NÉP jelvénnyel a gomblyukában ült be az elnöki székbe. Ezzel a félre nem magyarázható cselekedetével azt óhajtotta dokumentálni, hogy ezúttal pártember lett a Ház elnöke és a pártat lanságnak még a látszatát sem igyekszik megőrizni. Általában Sztranyavszky Sándor elnöki működését a gátlás- nélküliség jellemzi. Továbbra is aktiv politikai életei él, résztvesz az ország egységét és létét veszélyeztető szélsőséges szervezkedésben, az alispán-választáson nyíltan a kormány, sőt a bevallott saját pártja jelöltje ellen agitál és amikor egyik szomszé dos államban a szélsőséges irányzat jut uralomra, könnyelműen megfogalmazott külpolitikai kijelentéseket is tesz. Egy pillanatig sincsen arra tekintettel, hogy po- ütnkai gestióinak és kije lentéseinek érdemén felüli súfyt ad az ez elnöki állás. Ezek a furcsaságok — hogy enyhén fejezzük ki magunkat — már régen foglalkoztatják azokat, akik féltve őrzik azokat a tradíciókat, amelyek mindig megbízható alapkövei voltak a magysr közéletnek. Most kezünkbe került Molnár Kálmán pécsi egyetemi tanár egy munkája, amelyet még egri jogakadémiai tanár korában irt „Parlamenti illem“ címen. A tudós professzort nem lehet elfő gultsággal vádolni Sztranyavszky Sándor elvbarátainak, mert ezt a munkáját még 1922 ben irta, amikor Sz ranyavszky Sándor még álmodni sem mert arról, hogy valaha a Ház elnöke lesz. Molnár Kálmán a következő megszívlelendő sorokat írja munkájában a Ház elnöki állásáról : „Egyik nélkülözhetetlen előfeltétele lesz mindig a parlamenti munka zavartalanságának és méltóságának az elnöknek emberileg megvalósítható legnagyobb pártatlansága, aminek legbiztosabb garanciáját mindig az elnök személyének helyes megválasztása fogja nyújtani. Ez a garancia a képviselőhöz többségének kezében van. Ö választja elnökéi s az elnök személyében a Ház értéke és hivatoltsága íükLegtökéletesebb látást biztosít a Zeiss punktal szemüveg. Kapható; Bánfai Iái8zeré92 és fényképész szaitttzletélien, Z tiaegeirszeg, Arany bárány épület. Telefons 173. röződik vissza. A Ház mindjárt az elnökválasztás aktusában megmutatja, hogy lehet e tőle üdvös és komoly munkál várni.“ „Az elnök személyének megválasztását illetőleg egyik főszempontul kínálkozik, hogy sohase emeltessék az el nő i székbe olyan egyén, akinek tulerös a temperamentuma. Bármilyen kiváló szellemi és erkölcsi kvalitásokkal is rendelkezik az, akit heve el elragad, az az elnöki tekintélyt íe fogja já- járatni, ha a parlamenti munka- képességnek ezt a föpiliérét meg fogja rendíteni. Ugyanez lesz a sorsa az olyan elnöknek is, akit modora, vagy ambíciója arra sarkal, hogy elnöki tisztét bizonyos csípős szelíemeskedés keretében gyakorolja.“ Mo'nár professzor nem tehet 1 róla, hogy ezek a sorok úgy hatnak, mintha egyenesen Szira- nyavszky Sándor ellen íród ak volna, akit nemcsak a heve szó- köti el-elragadni, hanem saját kijelentése szerint „eleme a harc“. Az alábbiak ugyancsak megszívlelendő sorok: „Bár az elnöki páríaManságot intézményesen biztosítani soha sem lehet, mégis lehet azt helyes szabályokkal előmozdítan. Angliában általánosan elfogadott e v, hogy az elnök megválasztásának pillanatában megszűnik pártember lenni és politikailag személytelenné válik. Az angol közvélemény a parlamenti szokásoábr ütközőnek tartaná, ha az elnök a nyilvános ság eiőtt bármily irányú nyilat- kvzaíot lenne. Az elnöknek a politika porondján nincs helye, nehogy a teljes pártatlanságába vetett bizalom megrendüljön, nehogy a harcban esetleg kapott vágásokaz elnöki tekintélyt ii megsebezzék“. Iámét hangsúlyozzuk, hogy a feni idézett sorok nem Sztranyavszky Sándor ellen Íródtak. Sem dr. Molnár Károly, sem mi nem tehetünk arról, hogy az idézetek minden sora és szava lángoló vádbeszéd Sztranyavszky Sándor elnöki működése ellen. Reméljük, hogy ez az elfogulatlan kritika talán még a harcos termésbe.ü Sztranyavszky Sándort Is gondolkodásra fogja bírni. Talán rájön végre arra, hogy a harcos terméize; nem egyeztethet össze az elnöki tisztséggel. Neki visszavouhaiatlanul vászla- nia kell az elnökség és a harc közölt. U r a ml! 100 egy féle gyönyörű szövet érkezett. Most válassza ki ruháit. rjri, .1 i loth Uyula szabósága Finom úri divatkülönlegességek. SBWB8S Mm Ot pengő sikkasztás miatt 14 napra Ítélték a csatarendek! községi Írnokot. A zalaegerszegi törvényszéknek Sümegre kiszálló t büntető tanácsa befejezte a csabrendeki községházán kipattant szabálytalanságokból keletkezeti második bűnügy tárgyalását is. A vádlónak Renák Miklói dr. községi Írnok, Horváth Ferenc községi hajdú, valamint Forgács Sándor és Bi- ráth Pál községi kisegítő munkaerők voltak, akik eilen a kir. ügyészség hivatali sikkasztás címén emelt vádat. A vád szerint a marhalevelek irányításáért esetenként fizetett 6 filléreket beszedték ugyan, de az összegeket nem fizették be a községi pénztárba, hanemjsajái céljaikra használták fel. A vádirat szerint 34 alkalommal esetenként 6 fillért, összesen 5 pengő 4 fillért sikkasztottak el. Rehák Miklós dr. beismerte, hogy a járlatck irányítása körül követett ei szabálytalanságokat, de azzal védekezett, hogy h£ mulasztásból nem la vezette be az irányításokat az erre szolgáló könyvbe, a kezeihez befolyt ősz- szegeket ő betette a kasszába. Tömegesebb irányítás esetén vádlott társai is segédként, k neki, ő csak aláírta a záradékot, de a pénzt nem vette át, tehát nem sikkasztott. Forgács Sándor és BaráfhPál azzal védekeztek, hogy ők ugyan segítettek irányítani, de a dijakat nem vették föl. Nem kaptak megbízást a járiailevelek kezelésére és nem is az ő dolguk veit a járlatleveiek irányításának iktatása. A kir. ügyész kettőjük ellen a vádit el is ejtette. Horváth Ferenc községi hajdú elismerte, hogy néhány olyan egeiben, amisor a felek a hivatalos órákon tűi mentek be és a községi tisztviselők közül már senki sem volt a hivatalban, anélkü1, hogy felhatalmazást kapott volna erre, ő irányitotla a járlatleveieket, felvette és megtartotta a 6 fillér kezelési dijakat. Vitéz Bodó István dr. községi vezető jegyző, Nemes József községi jegyző, Spitzer József és Kovács Katalin tanuk kihallgatása következett, majd Schmidt Jenő dr. védő kérte védence, Rehák Miklós elmeállapotának megvizsgálását. A kir. ügyész ellenezte, de amennyiben a biró- rág ezt elrendelné, kérte a vádlott azonnali letartóztatását. A tanács a védő indítványát elutasította. Simen Mihály dr. kir. ügyész vádbeszéde és a védőbeszéd elhangzása után kedden délután hirdetett ítéletet a törvényszék.
