Zalamegyei Ujság, 1938. január-március (21. évfolyam, 1-72. szám)
1938-03-01 / 48. szám
A pa 8 fillér1 1938^. március I, Kedd. •«erke&ztöség és kiadóhivatal,: Zalaegerszeg, Ssécheayi-tér 4. ========= Telefonsam 128. Felelős szerkesztő: Herboly Perese POLITIKAI NAPILAP Megjelenik hétköznap a kora délutáni órákban Előfizetési árak;; egy hónapra 1*30 pengd, negyedévre 4 pengő. — Hirdetések díjszabás szerint Griger Hikiós váratlanul meghalt. A keresztény és legitimista politikának súlyos, nagy gyásza van. Ma hajnalban 58 éves korában Griger Miklós bicskei apátplébános, országgyűlési képviselő Budapesten, a Szent Imre kollégiumban berendezett szállásán meghalt. Griger Miklós régóta viszérgyúladásban szenvedeti, s állapota az utóbbi időben súlyosra fordult. Másfél hét előtt még felszólalt a Házban az öregségi biztosítási javaslat vitájában és hitei tett a keresztény, szociális politika mellett. A Házba is már bekötött lábbal érkezett. A beszéd után állapota súlyosra fordult, trombózis lépett fel és ma hajnalban szivbénulás oltotta ki életét. Griger Miklós a keresztény és nemzeti Magyarországnak kiemelkedő alakja volt egész életében. Egyik volt azoknak a keveseknek, akiket minden ténykedésükben a kivételesen magas eiköcii gondolkodás vezet. Min'asíerü papi leíküleíe irányitolta közéleti szereplését. Vezérlő gondolatai a szilárd meggyőződés, a szociális igazság és a tiszta közélet hirdetése és nem utolsó porban a törvényes királysághoz való törhetetlen ragaszkodás voltak. Mélységesen hitt abban, hogy Magyarországot szomorú sorsából a jogfolytonosság eszméjének meg- valósítása, a törvényes királyság helyreállítása emelheti ki. Ebben a hitében csak megerősítette az a körülmény, hogy Ölté királyban megtestesülve látta szőkít az erényeket, amelyek lehetővé tennék Magyarországon a demokratikus, szociális népkirályság megvalómlásáf. A magyarországi legitimizmus szervezését is ebbe az irányba terelte és a népi erőkre tárni szkodva küzdött a törvényes királyságért. Az utóbbi időben minden beszédében ezért a két követelményért emelt szót: szociális igazságot a szenvedő magyar népnek és törvényes királyt Magyarországnak. Griger Miklós kedves, bizalmas embere volt Oiíó királynak. Sokszor nyilatkozott elragadíatás8al a királyról, de viszonozta ezt a rokonszvet a király is. Halála szinte pótolhatatlan vesztesége a kerezténypárt- nak és a legitimizmusnak. G i>er Miklós 1880-ban szülelelt Körmöcbányán. Pappászen- j feiése után többször járt Németországban, ahol a lelkipásztorkodót, valamint a szociális kérdéseket tanulmányozta. Hazatérve sokai dolgozott egyházi és keresztény napilapokban. 1910-ben néppárti programmal fellépett Lukács László akkori miniszter- elnök ellen, de felsőbb kérésre később visszalépett. Ézuián Sós- kuton leit plébános és folytatja munkásságát a ke- resztényszocialisia mozgalomban. A Károlyi forradalom ellen az elsők között emelte fel szavát és hangoztatta ellenforradalmát voltát a kommun alatt is, amiért üldözésben volt része. A forradalmak után egészen 1935 ig képviselője voit a csornai kerületnek. A?. 1935 ös általános választásokon erőszakosan kibuk- tstták legitimista meggyőződése miatt, de 1936 ban a lovasbe- rényi időközi választáson mégis képviselő lett. Az osztrák függetlenség a magyar függetlenség biztosítéka monsiotta iigs*af gréf a bereszténjfpárt gyűlésén. lehetőségét, hogy bárki azt hirdesse, hogy törvényfelen utón átveszi a halaimat. Ma jobboldalinak nevezik azokat, akik a diktatúrát akarják megvalósítani, amely elgondolás néha egészen közel jut ahez, amit fehér bolsevizmus- nak lehet nevezni. Rettenetes fogalmi zavar ez. Mi, akik az összeomlás óta hirdetjük a keresztény, nemzeti poliíikát, akik csekély erőnkkel hozzijirultunk a nemzeli hadsereg felállításához, akik a törvényes királyság helyreállítását kívánjuk, talán mi vagyunk baloldaliak. Mi vigyünk baloldaliak, akik állandóan sürgetjük a szociális törvényeket? Hogy ha a baicldaiiság a külső nyomás és beavatkozás elleni ellenállási lejelenti, akkor igenis, arra az esetre, ha bármifé!e nagyhatalmi nyomás nehezednék erre az országra és veszélyeztetné önállóságunkat és megmaradt függetlenségünket, mi az ilyen értelemben vett baloldalisággal oda fogunk állani és oda állítjuk a törvényes királyság helyreállításának gondolatát, mint a kívülről jövő hatalmi nyomással szemben a magyar önállóságnak és meglévő függetlenségünknek egyetlen biztosítékát. (Viharos taps.) Nem tudom, fenyeget e ilyen veszély, de annak lehetőségével számolnunk kell. Az a hősies ellenállás, amelyet a szomszédos Ausztria épen az elmúlt napokban tanúsított és Schuschnigg beszéde azt látszik bizonyítani, hogy Ausztria függetlensége, legalább egyelőre, biztosítva van. Ausztria és Magyarország között sorsközösség van. Az osztrák függetlenség szoros kapcsolatban áll a mi függetlenségünkkel és ha egyszer az osztrák függetlenséget hatalmi szóval megszüntetik, ha Ausztria elbukik, akkor a magyar függetlenség is közvetlen veszélyben van. Nem mintha attól kellene tartani, hogy minket a német birodalom bekebelezne, hanem, mert olyan hatalmi nyomás alatt állanánk, hogy nem lennénk más, mint Bethlen István szavai szerint: nem a német birodalom alattvalói, hanem szolgái. Bizonyos, hogy Magyarországnak is elégtételt kell adni, amit Chamberlain is elismert. De a magyar halárig terjedő Németországgal a Duna-medence problémáját nem lehet megnyugtatóan megoldani és nem lehet megoldani a szentistváni gondolat és a törvényes királyság helyreállítása nélkül, amely egyedüli biztosítéka annak, hogy a magyarság újra megkapja a Duna medencében sz őt megillető szerepet. Sigray gróf ezután foglalkozott az új választójogi javaslattal, amelyről az a véleménye, hogy már elkésett. Ezután a Széchenyi György gtóf szóit feltűnő besrédben a belpolitikai visszásságokról. Utalt arra, hogy a nyilas- és horog- kereszt árnyékában tárgyalják a választójogot, de nem merne megesküdni arra, hogy lesz-e titkos választójog. Da ha ésszel, szívvel és szükséges pénzzel beavatkozunk a mai gazdasági rend átszervezésébe, akkor nem kell félni semmilőj. Szerinte a mai nyugtalan állapotért a kormányzat is felelős. Az egyik miniszter testvérének nyomdájában állítják elő a nyilas röpiratokaí. A régi becsületes felfogás szerint a háíelnők pártokon felül állott, ma pedig a szélsőséges szárnyakon hasad, s ezért felveti a kérdést, hol van a házelnöki pártatlanság. Sorompóba kell állni az új pogányság eilen és a magyar függetlenség mellett. Vitéz Makrey Lajos hangsúlyozta, hogy a magyar tömsgek- nek nem forradalom kell, hanem szociális igazság Ö szélsőséges a szociális igazság követelésében, de elitéi minden szélsőséget, amely egy idegen hatalom imádatától elbűvölve kész lemondani az önálló magyar létről és hűbériséget akar vállalni egy idegen állam szolgálatában. Ezzel a szélsőséggel élete árán is szembeszáll. Budapest, február 28. A kereszténypárt vasárnap Gyöngyösön nagyszabású gyűlést rendezett, amelyen megjelent éa felszólalt Sigray Antal gróf is. Sigray gróf beszédében rámutatott, hogy egyesek, kihasználva a megoldásra váró társadalmi egyenlőtlenségeket, felforgató tanok hirdetésével igyekeznek megbolygatni az ország nyugalmát és azt az egységet, amelyre az országnak szüksége van. Aknamunka ez, mert ezt az országot lehetetlen más utón boldogítani, mint amelyet törvényeink és alkotmányunk kijelöltek. Lehetetlen itt még csak rövid időre is diktatúrát, vsgy bármiféle erőszakos kormányzati formát meghonosítani «nélkül, hogy ez az ország gazdasági, pénzügyi és erkölcsi tekintetben teljesen tönkre ne menjen. A kormány végre egy lépést tett azok ellen, akik érdekből izgatást végeznek, a kormánynak tovább kell folytatnia tisztogatási munkáját és meg kell szüntetni annak a Nagyszabású összeesküvés a szovjet- uralom megdöntésére. Moszkva, február 28. A szovjet kormány hivatalos közlése szerint a szovjet hatóságok nagyszabású összeesküvésnek jöttek nyomára, amelynek élén a külföldön élő Trockij állott. Az ösz- szeesküvés részesei: Bucharin, a III. internscionale volt főtitkára, s az hvesztija volt főszerkesztője, aki a kommunista tanok legnagyobb elméleti tudósa, Rykov, a népbiztosok tanácsának volt elnöke, Kreszíinszky volt helyettes külügyi népbiztos, Jagoda volt
