Zalamegyei Ujság, 1937. október-december (20. évfolyam, 222-297. szám)
1937-12-28 / 293. szám
XX. évf&gyet»3 2S3. ssám. Ara S fillér !987i december 28. Kedd. Felelős szerkesztő: H e r b o 1 y Ferenc. iwrkesztőség és kiadóhivatal,: Zalaegerszeg, Sséchaayi-tér 4» ===== Teletonszám 128. POLITIKAI NAPILAP Megjelenik hétköznap a kora délutáni órákban Elöfíaeiési árak,; egy hcsapra 1*30 pengő, negyedévre 4 pangó, — Hirdetések díjszabás szerint A Közigazgatási Bíróság 500 pengőre ítélte Hunyadi tb. főszolgabírót a pacsai választási visszaélések miatt. Társainak büntetését Jeknfékeitfen felemelte. Emlékezetes, hogy 1936. júliusában a Közigazgatási Bíróság megsemmisiíeííe az első pscsai választást és Ítéletében megáíia- pitotta, hogy vitéz Hunyadi László dr. ib. főszolgabíró, valamint vitéz Szentiványi János, Szabó Sándor és Briglevics Béla *zi- vazatszedő küidöttségi e!nökö's feihére fegyelmi vétség látszik fennforogni. A biróság megállapítása aiapján Zaia vármegye köz- igazgatási bizottságának ‘fegyelmi válaBítmánya megindította a fegyelmi eljárási vitéz Hunyadi tb. főszolgabíró, továbbá vitéz Szenii- ványi János búcsúszenlászlöi kör- áSlatorvos, Szabó Sándor búcsú- szenilászlói igazgatótanitó es Briglevics Béla búcsúszenilászlói segédjegyző ellen. A fegyelmi választmány ez év junius 14én hozta meg iiéletét. Vitéz Hunyadi László dr. tb. főszolgabírót a fegyelmi vétség vádja alól felmentette, ellenben a többieket bűnösnek mondotta ki, s ezért vitéz Szentiványi Jánosi 30 pengő, Szabó Sándort 20 pengő, Briglevics Bélát 10 pengő pénzbüntetésre ítélte. Az iiéie- el len a Közigazgatási Bírósághoz panaszt jelentett be a panaszos Bosnyák Andor volt képviselőjelölt nevében Udvardy Jenő dr. ügyvédi karnarsi elnök, Síentivá- nyi Jánoi, Szabó Sándor, de panasszal élt a vármegye tisztifőügyésze is. A Közigazgatási Bíróság 5363/1937. szám alatt a közelmúltban hozta meg érdekes Ítéletét, amely mi érkezett meg a vármegyéhez. A bíróság Bosnyák Andor, vitéz Szentiványi János, valamint Szabó Sándor panaszának nem adott helyt, ellenben helyt adott a vármegyei tisztifőügyés* panaszának. Ennek megfelelően vétkesnek mondotta ki vitéz Hunyadi László dr. tb. főszolgabírót az 1925. évi XXVI. 5. c. 175. szakaszának első bekezdése szerinti fegyelmi vétségben és ezért az 1929. évi XXX. t. c. 9. §-ának 2. pontja alapján a törvényhatósági szegényalap javára befizetendő 500 pengő pénzbüntetéssel büntette és kötelezte a vármegyei háztartási alap javára 98 44 pengő eljárási költség megfizetésére. Vitéz Szeníiványi János köráihtorvos büntetését 30 pengőről 400 pengőre, Siabó Sindor igazgaiólani- tóét 20 pengőről 200 pengőre, Briglevics Béla segédjegyzőét 10 pengőről 116 pengőre emelie fel. Ezek a büntetőpénzek i§ a törvényhatósági szegényalapba fizetendők be. „ Az Ítélet indoklása. Az ítélet indokolásában a bíróság megállapítja, hogy Bosnyák Andor külön panaszai azért kellest visszautasítani, mert a kör- vádló panasza esetén a magán- panasznak csak magánérdek esetén van helye. Vitéz Szentiványi János ás Szabó Sándor azon a címen kérték felmentésüket, hogy fegyelmi vétséget nem köveitek el. Ezzel szemben a bíróság az iratok bői tényként állapította meg, hogy Nemessreníandráson, ahol vitéz Szentiványi János volt a szavs- zatszedő küldöttség! elnök, a szavalás vontatottan és többszöri megszakítással folyt, nyilvánvalóan azzaí a célzattal, hogy a választókat a szavazástól jelkedveHenit- sék. Ezt a célt szolgálta a Bős* nyák párt gyülekezési helyének kijelölése is, amelyen a kedvezőtlen időjáíárás ellenére sem változtattak. A karha’alom Bosnyák szavazóit többször megakadályozta, hogy a szavazóhelyiségben megjelenhessenek és vitéz Szentiványi János nem intézkedett a visszaélések megszüntetése érdekében, sőt maga adott utasítást a csendőröknek, hogy azt az öl választót, akiket ő maga választott ki avégből, hogy bemshetnek szavazni, a csendőrök ne engedjék be. Szabó Sándor Kisbucsán szintén vontatottan vezette a szavazást és ő sem intézkedett, hogy a szavazókat jogaik gyakorlásában akadályozó jogellenes eljárás megszűnjék, jóllehet figyelmeztették. Ennek tulajdonítható, hogy a községben 203 választó közül csak 68 szavazott le. A fegyelmi választmány tehát helyesen állapította meg a szavazatszedő kül- döttségi elnökök bűnösségét, mert súlyos kötelességmulasztást követtek el. Hunyadi tb. főszolgabíró magatartása. Alaposnak találta a bíróság a vármegyei tisztifőügyésznek vitéz Hunyadi László dr. tb. főszolgabíró terhére bejelentett panaszát. Az iratokból kitűnik, hogy a központi választmány a pacsai kerület választási elnökévé Nyáry Kálmánt, helyettes elnökévé Thassy Sándort választotta meg. Nyáry Kálmán a hozzáérkezett panaszok megvizsgálására kiküldötte Thassy Sándort, akit azonban Búcsúszentlászlón a csendőrök vitéz Hunyadi László dr. tb. főszolgabiró rendelkezésére hivatkozással feltartóztattak, Hunyadi László dr. pedig letartóztatással fenyegette meg, ha útját folytatni akarná. Ezt a tényt a terhelt is beismerte. Beismerte art is, hogy Thassy Sándor utján tudomást szerzett a karhatalom elleni panaszokról, s ennek folytán kiszállott a községbe. Tény, hogy a visszaélések ezután sem szűntek meg. Ebből pedig okszerűen keli következtetni, hogy a tb. főszolgabiró nem intézkedett a visszaélések megszüntetése érdekében, vagy ha tett is intézkedést, az nem volt alkalmas a visszaélések megszüntetésére, Ennek alapján a fegyelmi vétség ismérvei megállapíthatók. Téves ugyanis a közigazgatási bizottság fegyelmi választmányának az a kijelentése, hogy a törvény választási elnökhelyettesi tisztséget nem ismer. A törvény igenis ismer helyettes elnököt, aki esetről-esetre az elnöktől ka- pett feih-taimazás alapján hg- iyetíesüheti az elnököt. Thassy Sándor helyetteselnöki minőségéhez kétség nem férhet. Következik ebből, hogy Hunyadi Lászlónak nem állott jogában Thassy Sándort megbízatásának teljesítésében akadályozni és őt letartóztatással fenyegetni. Annak vizsgálata ugyanis, hogy a választási elnöknek van e joga a panaszok kivizsgálása céljából helyettesét kiküldeni, nem a választási elnökkel szemben alárendeltségi viszonyban álló szolga- biró feladata. Nincs tehát elfogadható alapja vitéz Hunyadi László dr. védekezésének, hogy ő Thassy Sándorral szemben törvényes hatáskörében járt el. Vitéz Hunyadi László dr. azzal, hogy Thassy Sándort a választási elnöktől kapott megbizaíáfá nak teljesítésében, amelynek célja a választók szabadságának biztosítása volt, megakadályozta, megsértette és megszegte a választójogi szabályokat és ezzel fegyelmi vétséget követett el. Elkövette a fegyelmi vétséget j azzal is, hogy a tudomására jutott karhatalmi visszaélések megszüntetésére hatékony intézkedést nem tett. A választásnál közreműködő közigazgatási tisztviselőnek ugyanis a választási elnök vagy a szavazatszedő küldöttségi elnök külön felszólítása nélkül is kötelessége a választás rendje felett őrködni és a választás rendjét sértő minden cselekmény megszüntetése iránt intézkedni. Habár a zalaegerszegi törvényszék előtt folyamatban volt bűnvádi eljárás során kihallgatott Török András és Németh Ferenc tanuk vallomása gyanút kelthet arra nézve, hogy az elkövetett karhatalmi visszaélések vitéz Hunyadi László dr. rendelkezésére történtek, a bíróság tényként mégsem találta megállapíthatónak, mert a tanuk által említett abból a körülményből, hogy a terhelt a csendőri karhatalmi közegek parancsnokaival négyszemközt hosz- szabb ideig beszélt, nem lehet alaposan következtetni, hogy a csendőrségnek valóban törvény- ellenes utasitásokat adott. A büntetés kiszabásánál figyelembe vette a Közigazgatási Bíróság, hogy terheltnek, mint jogvégzett közigazgatási tisztviselőnek tudnia kellett, hogy Thassy Sándorral szemben tanúsított magatartása minden törvényes alapot nélkülöz és igy ez a cselekmény súlyos beszámítás alá esik. De súlyos beszámítás alá eső kötelességmulasztás terheli azért is, mert jóllehet tudomást szerzett a karhatalmi visszaélésekről, azok megszüntetésére alkalmas intézkedést nem tett. Megállapítja még a bíróság, hogy alapos a vármegyei tisztifőügyésznek a másik három terhelt büntetésének felemelésére irányuló panasza. A fegyelmi választmány ugyanis helytelenül az 1929. évi törvényt alkalmazta, holott az 1925. évi törvény alkalmazásának van helye. Ennek megfelelően változtatta meg a bíróság a büntetéseket, figyelemmel a fegyelmi választmány által is megállapított enyhítő körülményekre. Rövid táviratok. Darányi miniszterelnök szilveszterkor rádióbeszédet mond. — Leégett a franciaországi Montredonban az elmeintézet. 9 beteg meghalt, több megszökött. — A Garda tóba zuhant Olaszországban egy autóbusz. 4 ember meghalt. — Lezuhant a bécs—prágai repülőgép és 3 ember meghalt. — Karácsonykor a budapesti postahivatalok forgalma 50 millió levél, 1.200.000
