Zalamegyei Ujság, 1936. április-június (19. évfolyam, 76-147. szám)

1936-05-31 / 125. szám

XIX, évfolyam 125. szám. Ara 8 fii Bér 1936. május 31. Vasárnap« Szerkesztőség és kiadóhivatal: Zalaegerszeg, Széchenyi-tér 4. : Telefonszám 128. Felelős szerkesztő: Herboly Ferenc POLITIKÁI NAPILAP Megjelenik hétköznap a kora délutáni órákban. Előfizetési árak: egy hónapra l-50 pengő, negyed­évre 4 pengő. — Hirdetések díjszabás szerint. Pünkösdkor a Szentlélek eljövetelét ünnepel­jük. Ezen a napon szülőit le zúgó szélvé&z közepette, tüzes nyelvek alakjában a Szemlélek az egybegyüli apostolokra, hogy meg­vigasztalja és megerősítse őkel. Az addig félénk apostolok, akik az Ur mennybemenetele után mu­tatkozni sem mertek a nép előtt, eltelvén a Szenlléiekkel, — bát­ran a nyilvánosság elé léptek és hirdették Krisztust, aki feltáma­dod, aki, amint mondotta : az ut, az igazság és az élet. Azóta Krisz­tus egyháza ugyanolyan meg­győződéssel ás bátorsággal hir­deti Krisztust, mint az apostolok. Az Evangélium erejével kalauzolja az emberiséget arra az útra, amely Krisztushoz vezet, hirdeti az igaz­ságot, amit Krisztus tanított és ad útmutatást arra, hogyan kell élnünk, hogy Krisztushoz juthas­sunk ... Fájdalom azonban, sokan nem értik meg, vagy nern akar­ják megérteni az evangéliumi szavakat, amiből azután tévely­gés, közöny, hitetlenség szárma­zik. Hogy mi az eredmény, — azt a mindennapi szomorú ta­pasztalatok igazolják. Fegyveres tömegek vonulnak föl az Egyház ellen, hogy ledöntsék a keresztet, hogy kitépjék az emberi szivbői az isteni erényekei: a hiiet, a re­ményt és szereidet és állati sorba taszítsák az Isten képére és hason­latosságára teremtett embert. Egy­szer a tudatlanságnak, máskor a tudománynak köpenyéi ölti ma­gára az isteni eszményektől eltá­volodott ember, aki azonban vá- gül mégis kénytelen lesz beis­merni, hogy csak önmagának ár­tott és boldogulását csak úgy ér­heti el, ha visszatér az evangé­lium alapjára. Az Egyház nem­csak védekezik, de harcai is el­lenségeivel szemben és a Szent­atya áital megindított katolikus tevékenység, amelynek zászlója alá milliószámra sorakozik a vi­lági elem, győzedelmeskedik is a sötétség, a gonoszság, az isíen- telenség zsoldos csapatai fölött. Az Egyház tudja, hogy számolnia kell az ellenséggel, mert isteni alapítója megmondotta, hogy tá­madnak hamis próféták, ellensé­gek ; de tudja kötelességét is. És bízik a győzelemben, mert meg­ígérte isteni alapitója azt is, hogy elküldi a Szentjeiket, aki vele marad a világ végezetéig. Dicső­ségesen uralkodó Szentaíyánk, aki épen pünkösdnapján tölti be ál­dásos életének 80. esztendejét, fennen lobogtatja a feltámadott Krisztus zászlóját, amelynek csú­csán a kereszt ragyog. É mellett a zászló mellett egyszer csak szé­gyenkezve csavarodik be az em­beri szivet és értelmet megcsúfoló vörös zászló, mert az alája ker­getett tömegekben is fölébred az emberi öntudat és a félrevezetett tömeg cafatokká tépi, tüzbe dobja a forradalmi jelvényt, amely az Isten elleni hadjáratra készült. — A megpróbáltatások, amelyek Krisztus Egyházát érték és érik, súlyosak. De — tűzben tisztul az arany, munkában erősödik a kar. A katolikus tevékenység lelisziiíja a szivekről a salakot, megerősíti hitünket és elhatározásunkat, fo­kozza reménységünket. A pokol kapui nem vehetnek, erőt azon a sziklán, amelyen az Egyház épült. Védelmezi, óvja azt a Szentlélek, aki megvilágítja az elméket és az evangéliumi igazságok befoga­dására teszi alkalmasakká. — Az idei pünkösd teljes zűrzavarban találta a világot. Ebből bizony csakis az Isten kegyelme vezet heti ki az emberiséget. Fokozott áhítattal kell tehát énekelnünk : Jöjj el Szentlélek Isten, ereszd reánk teljesen mennyből fényes­ségedet ! És énekeljük utána mély hódolattal: Tartsd meg Isten Szentatyánkat, Krisztusnak hely­tartóját ! y­Hit* szerint a belügyminiszter eltörölte a pótilletményeket és 84 százalékra emelte fel a város pétadéját. Erősen felemelték a kereseti adóalapokat. — Jt város rendezi meg a Göcseji Hetet. — Zalaeger­szeg közgyűlése. Zalaegerszeg város képviselő­testülete vitéz Tamásy István dr. h polgármester elnökletével pén­teken délután közgyűlést tartott, Napirend előtt Árvay László dr. szólalt fel. Szó­vá tette, hogy legutóbb Zalaeger­szegen a kereseti adóalapokat je­lentősen felemeljék. A Szalay és Dankovics cég adóalapját például tízezer pengőről egyszerre húsz­ezer pengőre azzal a megokolás- sál, hogy a cég kiállításokat ren­dez. Furcsának tartja, hogy ami­kor egy cég az általános iparos- érdekből és városi érdekből kiál­lítást rendez, akkor azt a másik- oldalon érvül használják fel az adóemelésre. Meggyőződése, hogy az adóalapok emelését nem a gazdasági helyzet javulása idézte elő. Inkább azt hiszi, hogy a városi háztartásban mutatkozó deficitek eltüntetésére igyekeznek az adó alapok emelésével több bevételt elérni. Igaz, hogy ha valaki mu­lat, annak fizetnie keil, de az a véleménye, hogy a város tízéves adóságcsinálását nem lehet azok­kal megfizettetni, akik ebben a mulatságban nem is vettek részt. Kérdezi, hogy a város vezetősé­gének volí-e része a túlzóit adó­emelésekben. Majd megemlítette, hogy elter­jedt hírek szerint a belügyminisz­ter a város 1936 évi költségve­tésének felülvizsgálata során a tisztviselői pótilletményeket törölte, a pótadó kulcsát pe­dig 84 százalékra emelte fel Felvilágosítást kér ebben a tekin­tetben is. Ha igaz a pótadó fel­emelésének hire, akkor ismét csak azt kell megállapítania, hogy a 10—15 év alatt keletkezett ba­jok következményeit nem lehet egy év alatt a város adózóba hárítani. Vitéz Tamásy István dr. h. polgármester válaszában kijelen- tv,ie, hogy az adóalapok megál­lapítása előtt a város vezetősége * és a városi adóhivatal természeí- f szerűen tesz javaslatokat az adót kivető állami adóhivatalnak. De a város vezetősége nem tett olyan lépést az állami hatóságnál, hogy a város lakóinak adókontingensét emeljék fel azért, hogy a város szanálása ezzel könnyebb legyen. A kivetési technika ezt ki is zárja. A pótilletmény eltörléséről és a pótadó felemeléséről eddig nem jött semmiféle hivatalos értesítés (Árvay dr.: A polgármester ur mondotta). A városnál működött miniszteri vizsgálóbizottság jelen- íése bizonyára befolyással lesz a póíadó százalékára és lehetséges, hogy a vizsgálat eredményeképen a miniszter törli a póiilieíményeket és felemeli a pótadó százalékot, Bencze Imre dr. szólalt fel ez­után ugyancsak napirend előtt. „Egyes zalaegerszegi lapokban és egy budapesti lapban — mon­dotta — a múlt közgyűlés lefo« lyásárói a hü közlést nem fedő megnyilatkozaíások láttak napvi­lágot.“ Ezután azt fejtegette, hogy egyes ujságközleményekből az tűnik ki, mintha az információ a polgármestertől származott volna vagy másvalaki adott téves közléseket. Ezután felolvasta „A Reggel“ cimü fővárosi lapnak a legutóbbi eseményekről szóló cikkét, melynek egyes kifejezéseit a képviselőtestületi tagok derűs bejegyzésekkel kisérték. A felol­vasás után hosszasan és éles han­gon foglalkozott „A Reggel“ tu­dósításával, amelyet tendenciózus­nak és a valóságnak meg nem felelőnek mondott. Hangoztatta, hogy a cikkben foglaltak nem telelnek meg a múlt közgyűlés lefolyásának és sértik a képviselő­testület tekintélyét. Kifogásolta, hogy a cikk szerint a polgár- mester olyan nyilatkozatot tett, hogy Zalaegerszegből is Szolno­kot akarnak csinálni. Hallomása szerint Czobor László közgyám pedig olyan kijelentést tett, hogy ez a cikk még semmi, ezután jön a java. Ilyen kijelentést tiszt­viselő nem tehet. Kivánta, hogy a város vezetősége a Reggelnek küldjön helyreigazító nyilatkozatot. Vitéz Tamásy István dr. h. polgármester válaszában kijelen­tette, hogy nem tudja, honnét szerezte a lap az információkat. De tudomása van arról, hogy a polgármester a szájába adott kijelentések miatt helyreiga­zítást kért és a cikkiró a polgármesterhez iniézetí levélben el is ismeri, hogy olyat adott a polgármester szájába, amit a polgármester nern mondott. A cikk szellemével sem Czobor polgármester, sem a vá­ros vezetősége nem ért egyet, s jobb lett volna, ha az nem je­lenik meg. Ezután ismertették a múlt gyű­lés jegyzőkönyvének a szóban- forgó kérdésre vonatkozó részét. Kakas Ágoston azt óhajtotta, hogy a vizhajtó motoroknál ál­lítsák vissza az.alacsony háztar­tási tarifát. Wassermann Frigyes műszaki tanácsos kijelentette, hogy ebben a kérdésben rövide­sen kielégítő javaslattal jön. A gráz-zalaegerszegl ut. Bereczky Vilmos terjesztett elő ezután indítványt, hogy a köz­gyűlés foglaljon áilást a grác- zalaegergzeg-keszthelyi ut építése és vezetési iránya tekintetében. Fejtegette, hogy mennyire fontos ez az ut Zalaegerszeg szempont­jából, amelynek még mindig nincs elég útvonala. Bejelentette, hogy a tervek szerint az ut Zala­egerszegen a plébániatemplom és a plébánia között haladna át és úgy menne Csács felé. Éhez a tervhez már hozzájárult Pehm József apátpjébános is, aki a ter­vet a rom. kát. egyházközséggel is elfogadtatta. A polgármester városszépészeti szempontból az ut vezetési irányát ellenezte, de ezek az aggályok eloszlaíhaiók. A kérdés felett élénk vita in­dult meg, amelynek során min­denki helyeselte a fontos útvonal kiépítését. Kovács Károly és Ár­vay László dr. hangoztatták, hogy az úthoz ragaszkodni kell, de egyben meg kell állapítani, hogy a város pánzáldozatot az ut ér­dekében nem tud hozni. Végül a gyűlés egyhangúan hozzájárult az ut tervezett megépí­téséhez és a polgármester veze­tésével bizottságot küldött ki, amely a közigazgatási bejárás al­kalmával tárgyal arról a hozzá­járulásról, amit a város meg­adhat.

Next

/
Thumbnails
Contents