Zalamegyei Ujság, 1936. április-június (19. évfolyam, 76-147. szám)

1936-04-25 / 95. szám

1936. április 25. Szombat« XIX érfolyam 95. szám. ItPa 8 íillép Felelős szerkesztő: Herboly Ferenc. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Zalaegerszeg, Széchenyi-tér 4. ........ Telefonszám 128. PO LITIKÁI NAPILAP Megjelenik hétköznap a kora délutáni órákban. Előfizetési árak: egy hónapra L50 pengő, negyed» évre 4 pengő. — Hirdetések díjszabás szerint, ■a—ma—a«B—giEggaMEMs Nagy őreimmel fogadta a keszthelyi kerület népe Meizler Károly dr. képviselőségét. A Közigazgatási Bíróság ítélete, melyben Meizler Károiy dr. t a keszthelyi kerület (örvényesen megválasztott képviselőjének je­lentette ki, nagy ötömet és lelke­sedést keltett a keszthelyi vá­lasztókerület kereszténypárti tö­megeiben, csak a kevésszámú NEP-táborban okozoit érthető le* hangolíságot. Az ítélethirdetésre a kerület gazdái közül többen felutaztak Budapestre, s az igazságos Ítélet kihirdetésekor a bíróság tárgyaló termében lelkes éljenezésben tör­tek ki. Még nagyobb volt a lel­kesedés megnyilvánulása a kerü­letben. Keszthelyen déli 12 óra tájban terjedt el az igéiét hire. Egyesek eleinte bizonyos feniar- tással fogadták a hirt, aminek az volt az oka, hogy előző nap budapesti teléfonjeientés alapján NÉP-körökből olyan hir terjedt el, hogy Meizler Károlyt egy-két hónapra elütik a választhatóság­ról. Mikor azután hiteles formá­ban megérkezett a bírósági Ítélet hire, akkor megható jelenetek játszódtak le. Ölelkező, egymás­nak gratuláló, könnyes szemű embereket lehetett látni Keszthely utcáin. A városi választók ás a Keszthelyen járó falusiak szájá­ból gyakran hangzott fel a kiál­tás : Győzött az igazság. sági mandátumát megsemmisítet­ték, de a bírósági ítéletre ugyan­ebben a lapban már csak egyha- sábos cim és apróbetüs szöveg jut. A rövid tudósításból is csak az tűnik ki, mintha a bíróság pusztán formai okból semmisí­tette volna meg Oetl Pálffy man­dátumát és nem azérí, mert ha­lottakat, távollevőket szavaztattak le a kormánypárti jelöltre. Meizler Károly dr. első nyilat- j kozata, melyet már mint képviselő ! London, április 24. A Daily ] Express lehetségesnek tartja, hogy | a Népszövetségnek az afrikai vi- . száíy ügyében tanúsított maga­tartása mialt az angol kormány néhány hét múlva kilép a Nép­szövetségből. Az angol kormány befolyásos tagjainak véleménye szerint ártana Anglia te­kintélyének, ha tagja maradna tett, a következő volt : — ítélethirdetés előtt az egye­temi tempómban voltam és Prohás/.ka Ottokár püspök szó székénél fogadalmat tettem az ő szellemében való közéleti mun­kára. Ez az ítélet visszaadja a keszthelyi váisztókerület 20.000 választójának nyugalmát és hi­szem, hogy az egész ország tisz­telettel hajük meg a közigazga­tási biróság ítélete előtt. Meizler Károlyt az Ítélet után sokan üdvözölték és a nap folya­mán igen sok üdvözlő táviratot kapott Zala megyéből és az or­szág minden részéből. Jövő va­sárnap Keszthelyen nagygyűlést tartanak és akkor történik meg a mandátum szimbolikus átvétele. ennek a hitelét vesztett testületnek. A kilépés után Ang­lia új népszövetséget szervezne új alapokmánnyal s ebben az összes európai államok helyet foglalná­nak. Magas körök szerint e vál­tozás elkerülhetetlen és Eden re­méli, hogy a nyár végére létrejön az új népszövetség. Apostoli vixitátos* papnevelő intézetekben, Anglia kilép a Nép­szövetségből. Az Ítéletet tartalmazó lapokat megérkezésük után pillanatok alatt szétkapkodták és megelégedéssel olvasták a tudósításokat. Nagy megnyugvást keltett az indokolás­nak az a része is. amely meg­állapítja, hogy a yálasztásvédők- nefc nem sikerült bizonyitaniok, mintha Meizler Károly izgatott volna. Súlyosan esik latba az is, — mondja erre vonatkozóan az ítélet, — hogy a programbeszé­deknél mindig hatósági közegek voltak jelen és egyszer sem hang­zott el olyan figyelmeztetés vagy félbeszakítás hatósági személy ré­széről, ameíybői izgató kifejezések használatára lehetne következtetni. A hatósági biztosokról pedig nem tételezhető fel, hogy nem léptek volna közbe azonnal, ha ez meg­történik. Az általános örömhangulatban megütközést keltett egyes kor­mánylapok tudósítása. Ezek ko­rábban nagy cikkekben közölték a választásvédelemnek Meizler el­len irányuló vádaskodásait, de most, amikor a biróság a vádas­kodások elutasításával igazságos Ítéletet hozott, ezt feltűnően el­dugva és^ kiforgatva közük. Pél­dául a Függetlenség egy nappal előbb kéthasábos címmel hozta, hogy Meizler Károly törvényható­Az utolsó időkben nagy vál­tozáson mentek át a papnevelő intézetek. Nemcsak a szorosan vett iníernátusi részben (közös lakás és külön szobák), hanem a tantárgyak bővítése és a tanul” mányi idő meghosszabbítása te* kintetében is. Az egyetemeken már 7 és 9 esztendeig tart az oktatás, a püspöki főiskolákon pedig legalább 5 évig, míg a hatodik évfolyam bevezetéséről most folynak tárgyalások. Ennek szükséglete már régóta jelentke­zett, csak az anyagi fedezet hi­ányzik még a világháborút kő­vető általános gazdasági leromlás következtében. XI. Plus pápa Őszentsége kü­lön törvénnyel szabályozta a teo­lógiai oktatást és évente kért je­lentést a szemináriumok életéről az a kardinálisokból és melléjük rendelt magas méltóságokból álló kongregáció, amely az egyházi életben azt a magasabb szerepet tölti be a világon, mint például kicsinyben a vallás-közoktatásügyi minisztérium egy-egy országban. Ez évben pedig apostoli látogatót (visitator aposloiicus) bízott meg az illetékes kongregáció a szemi­náriumok felülvizsgálatával. Ha­zánkban ezt a tisztséget Sipos István dr. c. apát, a pécsi pap­nevelő intézet rectora tölti be. A kereskedelmi minisztsi» korlátozza a kiállítások számát. A kereskedelem- és közlekedés- ügyi miniszter a következő leira­tot intézte a soproni kamarához: Az elmúlt évek tapasztalatai azt mutatták, hogy különösen a vidé­ken területileg és időben is egy­máshoz közel oly nagy számban rendeztek kiállításokat, hogy azok nemcsak a kiállítások anyagi és erkölcsi sikerét veszélyeztették, hanem az azokon résztvevő házi­ipari, kisipari és gyáripari kiállí­tók anyagi erejét is túlzottan vet­ték igénybe. Ennek a megszüntetése céljából a kiállítások engedélyezésénél a törvény rendelkezéseit a jövőben a legszigorúbban fogom alkal­mazni. Erre való tekintettel felhí­vom a kamarát, lépjen érintke­zésbe az 1933. évi XXL törvény­cikk 4. §-a második bekezdése élteimében kiállítás rendezésére jogosult közcélú intézményekkel, testületekkel és egyesületekkel és hiyja fel a figyelmüket arra, hogy saját érdekükben célszerű volna, ha a jövőben rendezni szándékolt kiállítások időpontját, helyét az illető év február 28. napjáig a kamaránál bejelentenék. Ezeket a bejelentéseket a kamara összesítve, jelentés kíséretében legkésőbb az illető év március 31. napjáig hoz­zám felterjesztvén, már az év ele­jén tájékoztatva volnék az illető évben rendezni szándékolt kiállí­tások helye és ideje felől s ez­által módomban állana előzetes beosztást készíteni arra nézve, hogy a kiállítások időbeli és helyi szempontból egymás érdekeit ká­rosan ne befolyásolják. Ezen elő­zetes bejelentés természetesen nem kötelező, de a kiállítást rendezni szándékozók érdekeit szolgálja, mert a bejelentés elmulasztása esetén előfordulhat, hogy vala­mely kiállítást rendező közcélú intézmény, testület vagy egyesü­let ezen előzetes bejelentést mel­lőzve, a törvény előírásának meg­felelő időpontban benyújtja kérel­mét és azt kénytelen lennék egy előre bejelentett és már engedé­lyezett kiállítás sikere érdekében elutasítani. Természetesen a bejelentés megtörténte nem érinti a kiállítást rendezni szándékozó közcélú in­tézmények, testületek és egyesü­letek ama kötelezettségét, hogy kiállítás engedélyezése iráni hoz­zám az 1933. évi XXI. te. 5. § á- ban előirt időben és módon, sza­bályszerűen felszerelt folyamod­ványt nyújtsanak be és nem je­lenti azt, hogy a február 28 ig bejelentett kiállítások a folyamod­vány beadása esetén mind enge« dályeztetni is fognak. E miniszteri leiratot a kamara a kerület ipartesfüieteivel máso­latban közölte, fölkérve a testületi elnökségeket kiállítás rendezésére irányuló esetleges tervek bejelen­tésére. Hág olaszü-aiiesszin helyzet. Róma, április 24, Mangasa abesszin hadvezér behódolt az olaszoknak. Kijelentette, hogy a nágus nyugatra meneküli. Ellen­állni már nem tud, mert nincse­nek csapatai. A Godzsam tarto­mányban megkísérelt mozgósítás eredménytelenül végződött. Az olasz csapatok előnyomulása folyik. A párisi Figaró azt Írja, hogy, ha Anglia májusban a megtorlá­sok folytatását kívánja, Francia- ország ehez nem járul hozzá, in­kább kilép a Népszövetségből.

Next

/
Thumbnails
Contents