Zalamegyei Ujság, 1936. január-március (19. évfolyam, 1-75. szám)
1936-01-01 / 1. szám
6. Zalamegyei Újság í 936. január 1 A zalaegerszegi kir. törvényszéktől. B. 1223/18 szám. 1935. A Magyar Szent Korona Nevében! A zalaegerszegi k i r. törvényszék, mint büntető bíróság a sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt Hen- csey György vádlott ellen Hódossy István főmagánvádlónak a B. 1223| 1935- 15 és a B. 1285[ 1935-13 számú vádirataiban foglalt vádak felett dr, Kovács János kir. törvényszéki bíró, mint elnök, dr. Illés Antal kir. törvényszéki biróés dr. Pénzes László kir. törvényszéki biró, valamint dr. Daróczi Bálint kir. törvényszéki jegyző, mint főtárgyalási jegyző részvételével, Hódossy István zalaegerszegi lakos főmagánvádlónak, a szabadlábon levő vádlottnak és ifj. dr. Árvay László ügyvédnek, mint védőnek jelenlétében Zalaegerszegen, 1935. november 20-án megtartott nyilvános főtárgyalás alapján, a vád és a védelem meghallgatása után meghozta a következő Ítéletet: Hencsey György 64 éves, alsó- szemenyei szül. zalaegerszegi lakós, róm. kát. vallásu, nyug. Máv. kapus, nős, katonaviselt, magyar állampolgár, vádlott bűnös, mint a St. 33. §-a szerinti szerzői, 3 rendbeli az 1914:XL1. te. 1. §-ába ütköző, a 3. §. II. bek. 1. pontja szerint minősülő sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében. A kir. törvényszék ezért: Hencsey György vádlottat az 1914; XL1. te. 3, §-ának I. bek. alapján a II. Bn. 3. §. I. bek.-nek és a 7. §-nak felhívásával, a Btk. 92. §-nak alkalmazásával, összbüntetésül 80 (nyolcvan) pengő pénzbüntetésre ítéli. A pénzbüntetést behajthatatlanság esetére a Bn. 10. §-a értelmében 8 (nyolc) napi fogházbüntetésre kell átváltoztatni. A pénzbüntetést az ítélet jogerőre emelkedését követő 15 nap alatt kell végrehajtás terhével bármelyik posta- hivatalnál a „Büntetéspénzek Bevételi Számlája“ cimü postatakarékpénztári csekkszámlára befizetni. Köteles a vádlott Hódossy István fő- magánvádló részére, ennek ügyvédje, dr. Takács Dezső kezéhez — a 27 P bélyegköltséggel együtt — 127 (Százhuszonhét) pengő ügyvédi költséget 15 nap alatt végrehajtás terhével megfizetni. A Bp. 480. §-a értelmében a vádlott köteles a felmerülő bűnügyi költséget a m. kir. kincstárnak végrehajtás terhével megfizetni. A pénzbüntetésért és a bűnügyi költségekért a St. 40. §-a értelmében elsősorban az elitéit, másodsorban pedig egyetemlegesen Kámán József és Ko- zári Ferenc nyomdatulajdonosok felelősek. A St. 43. §-a értelmében az elitéit köteles ezt az ítéletet indokolásával együtt a Zalamegyei Újság Zalaegerszegen megjelenő napilapban saját költségén közzététetni. Indokolás; A kir. törvényszék Hencsey György vádlottnak a főtárgyalás egyéb adataival egybehangzó részletes beismerő vallomásával a következő tényállást állapitatta meg: Hencsey György vádlott Hódossy István főmagánvádlóról Zalaegerszegen, az 1934. november 6-án kelt „Kritikák, ódák és karcolatok a zalaegerszegi vasutasok egyesületének vezetőségéről, valamint az egyesület felsőbb hatósá. gairól“ cimü nyomtatványában azt állította, hogy: az egyesület pénztárából jog- és igazságtalanul 20 pengőket zsebrevágott, hogy jogtalanul bitorolja az elnöki széket, hogy pecsovicsok bizalmát bírja, kiknek sem önérzete, sem lelkiismerete nincsen, akik nem a lelkiiemere- tük szerint szavaztak, hanem aszerint, hogy akikre szavaznak, milyen a ciffer- blattja, — nem tudja-e a főmagánvádló, hogy az elnöki szék betöltéséhéz csak lelkiismeretes, önérzetes, igazságos és minden befolyástól mentes egyének méltók, már pedig ezek a főmagánvádlóról az elnöki teendőit illetően el nem mondhatók, vájjon mikor távozik a főmagánvádló az egyesület éléről, mert oda nem méltó, ez elvitathatatlan és egy fityinggel sem ér többet, mint volt titkárja, a Zalaegerszegen 1935. január 30-án kelt nyomtatványában a főmagánvádlóról a fenti kitételeket megismételte és fentartotta, majd hozzátette, hogy a főmagánvádló egyesületi tagot jogtalanul zárt ki az egyesületből és erkölcseiben is sáros lábbal taposott, a Zalaegerszegen 1935. május 17-én megjelent „Jogfosztó Protekciós Banda a Hivatalban“ cimü nyomtatványában ugyancsak a főmagánvádlóról, mint a zalaegerszegi vasutasok egyesületének elnökéről azt állította, hogy alapszabályokba ütköző útiköltséget szavazott meg és abból 20 pengőt jogtalanul zsebrevágott, hogy a vádlottat, mint alapitó, rendes és választmányi tagot az egyesületből kizárta, megfosztotta az egyesületben szerzett jogaitól, miáltal alkalmat adott a főmagánvádló arra, hogy a vádlott személyes közmegvetésnek tétessék ki, — hogy négy év óta a főmagánvádlóról elhangzott vádjait minden esetben zsebrevágta, mert a főmagánvádló jól ismeri a közmondást, hogy akinek vaj van a fején ne menjen a napra, továbbá, hogy az egyesület vezetősége, tehát a főmagánvádló is, jog- és igazságtalanul működik, ami oda magyarázható, hogy a háta mögött egy láthatatlan kéz működik: a protekció, hogy az egyesületi szabályokat sutba dobó, egyesületi pénzt zsebrevágó, egyesületi tagot jogaitól megfosztó és a felsőbb hatóság elé valótlan igazolást terjesztő főmagánvádlónak a haja szála sem görbül meg, mert a háta mögött protekció működik, hogy valótlan igazolásból nyert megállapítást, hogy a főmagánvádló tisztét kifogástalanul látja el, hogy a vagyont lelkiismeretesen kezeli és ennek a téves megállapításnak a leple alatt mindent szabad, akkor is, ha a téves megállapítás után éveken át a vádlott az egyesület vezetőségét, tehát a fő- magánvádlól is, számtalanszor önérzet nélküli, lelkiismeretlen, kartársi lojalitást nem ismerő, alapszabályellenesen működő, az egyesület pénztárából 20 pengőket zsebrevágó, egyesületi tagot jogaitól megfosztó és erkölcseiben sáros lábbal taposó bandának nevezte és vádjainak ellenkezőjét nemcsak, hogy be nem bizonyították, de azokat a főmagánvádló magára nézve minden esetben megtörténteknek elismerte és zsebrevágta, végül, hogy a vezetőség, tehát a főmagánvádló is, olyan ritka időben alkalmaz mosónőt, hogy négy éven keresztül egy esetben sem volt tiszta ruhája ahoz, hogy a bíróság előtt megjelenvén, az ő vádjaiért magának elégtételt szerezhetett volna. Vádlottnak a fentebb irt, három röp- iratban közzétett kitételei valóságuk esetén alkalmasak lennének arra, hogy a főmagánvádló ellen bűnvádi, vagy fegyelmi eljárást vonjanak maguk után és hogy a főmagánvádlót közniegve- tésnek tegyék ki, megállapítják ennélfogva az 1914:XLI. te. 1. §-ába ütköző, a 3. §. II. bek. 1. tétele szerint minősülő, szerzői minőségben sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségét. A kir. törvényszék ezért arra tekintettel, hogy a vádlottnak tényállításai * valóságának bizonyítására előterjesztett indítványát elutasította és igy a vádlott cselekményeiért büntető jogi felelősséggel tartozik és hogy egyéb, büntethetőséget megszüntető, vagy beszámítást kizáró ok sem forgott fenn, — a vádlottat ezekben a bűncselekményekben bűnösnek mondta ki. A büntetés kiszabásánál a kir. törvényszék súlyosító körülményként vette számba a bűncselekmények halmazatát, valamint a sorozatosan megújuló támadások során itt sértő kitételek nagy számát is. Ezzel szemben azonban a bíróság rendkívül nyomatékos enyhítő körülményként mérlegelte a vádlott büntetlen előéletét, családos állapotát, előre haladott életkorát és azt a körülményt is, hogy a bűncselekményeket vélt jogsérelme miatti felindult lelkiállapotában követte el, A bünösségi körülmények egybevetésével a biróság az enyhítő körülmények nagyobb számára és nyomatékára tekintettel úgy találta, hogy Hencsey György vádloitra nézve a cselekményre előirt fogházbüntetés legkisebb tartama is aránytalanul súlyos lenne. Alkalmazta ezért a vádlott javára a Btk. 92 §-át és őt a cselekményei tárgyi súlyával és a vádlott egyéni bünösségi fokával is arányosnak mutatkozó 80 pengő fogházbüntetésre ítélte el. Az ítélet egyéb rendelkezései a felhívott szakaszokon alapulnak. Zalaegerszeg, 1935. évi november hó 20. napján. Kovács János dr. sk. kir, törvény- széki biró f. t. elnök, Illés Antal dr. sk. kir. törvényszéki biró, Pénzes László dr. sk. itéletszerkesztő kir. törvényszéki biró. A kiadmány hiteléül; Ádám István irodafőtiszt. B. 1223 —1935.| 18. szám. Ez az ítélet jogerős és végrehajtható. Zalaegerszeg, 1935. évi november hó 20. napján. Czikó János kurirai biró, a kir. törvényszék elnöke. Rendelőimnek, jóbarátaimnak és ismerőseimnek boldog újévet kívánok Tóth Gyula urizsar6flagée k Kedves vevőinek és ismerőseinek boldog újévet a Schütz Áruház Zalaegerszeg. „ZftINYI“ Nyomdaipar Könyvkereskedés Részvénytársaság kívánunk kedves vevőinknek és üzlet- ba rá tainkn ak ZALAEGERSZEG
