Zalamegyei Ujság, 1936. január-március (19. évfolyam, 1-75. szám)

1936-02-02 / 27. szám

2. tudna. A háromnapos silentium- ban végigjárta Jelkük az igazsá­gok mélységeit és magasságait, hogy utoljára a saját mélységükbe, lelkűkbe tekintsenek. Csodálatos dolgokat fedez fel ilyenkor min­denki önmagában: az Isten hal­hatatlan képmását, akit az Ur maga formált saját képére és hasonlatosságára. Ezt eddig is tudták, eddig is látták, de ilyen közelről, ennyire világosan és ennyire őszintén még sohasem tekintettek magukba. A léleknek a bűnök által való megkötöttsége egyfelől, másfelől az örök cél végtelen távlatai, a végtelenül szent Isten nagysága és szépsége állnak előtte s valami elé állítják. De jön a kegyelem. A kegyelem indítására megszűnik a tétovázás, lehullanak a bűn bilincsei, hogy az isteni malaszt csodálatos szép­ségébe öltözzék a lélek. Minő felséges látvány, minő elragadó ! Csak a lelkek világában található ilyen. Méltó példa a követésre a min­denkori nyolcadik osztály számára. Ilyen lelkigyakorlatra van szükség. Ez minden kiadást, minden fá- radtságot megér. De példa lehet az öregeknek, felnőtteknek is. Nem csak az indulásnál van szükség a kegyelem megújító erejére, a lélekmosásra, hanem akkor is, amikor már valaki ott áll kint az élet küzdőterén s fá­radt, rokkant, koravén, megtört, életunt. Menjünk ilyenkor a Man- rézába. Nézzünk önmagunkba, állapítsuk meg őszintén a lelkűnk­nek önmagunk elől is titkolt ál­lapotát. Nézzünk őszintén lelkünk rejtett zugaiba s ha itt rendet teremtettünk, mindjárt más képet nyújt ez a világ. Az önmagában meghasonlott számára sivár és kietlen, de annál beszédesebb képe az Istennek azok számára, akik a Manrézában tabula rasat csináltak a saját lelkűkben. Ifjak, felnőttek! kövessük a vonzó példát s menjünk néha a Manrézába lélekmosásra, lelki megújulásra! Rövid táviratok. XI. Pius pápa felgyógyult könnyebb betegségéből és ma már fogadott. — Dalmáciában 31 fokos meleg van, a lakosság a tengerben fürdik. Már megje­lent a cseresznye, amire ember« emlékezet óta nem volt példa. 1876-ban is csak április 5 én volt ez első cseresznye. — Nagy becskereken egy rendőrtiszt meggyilkolta és kirabolta Járosi Sándor magyar gazdát. — Bi­zalmat szavazott a francia ka­mara a kormánynak. Magas calóriáju elsőrendű, könnyű ég­hető darabos szén már leszállított áron. 3.5G pengőért házhoz szál­lítva kapható. 500 kg. vételnél 3% árenged­mény SZEICÉÜÜÉL Kossuth ut 62. Telefon : 89 NyiJ$dijas gyermektelen há­zaspár május 1-re keres egy 5 méteres egy szobás száraz lakást, mellékhelyiségekkel. Címeket a kiadóba,. Zalamegyei Újság és Törökország képviselőivel is. A sajtó úgy tudja, hogy a meg­beszélések alapján sikerül felállí­tani a létesítendő dunai egyez­mény vázát. Érdeklődéssel várják, hogy milyen politikát kezd a szovjet. Napjainkban a telepítés kérdése erősen foglalkoztatja a közvéle­ményt, s így nem érdektelen fog­lalkozni a korábbi hasonló moz­galmakkal. A maihoz hasonló mértékben a századforduló körül fordult a köz­vélemény figyelme a telepítés kér­dése felé. A múlt század végén történtek is telepítési akciók részben a társadalom, részben az állam ré­széről, de nem hozták meg a kívánt eredményt. Ennek ellenére sem vitatták az érdekelt körök a tele­pítés célszerűségét és fontosságát. Azért 1900-ban a földművelés- ügyi miniszter meghívására ér­tekezletre jöttek össze az ország közéletének előkelőségei és öt na­pon keresztül tárgyalták a kér­dést. Ennek a fontos értekezlet­nek elgondolásait ismertetjük az alábbiakban, annál is inkább, mert a leszürődött elvek jórészt ma is időszerűek a telepítés ügyével kapcsolatban. Az ötnapos értekezleten elága­zók voltak a vélemények, de az összes résztvevők megegyeztek abban, hogy a telepítés helyes keresztül­vitele a legközelebbi jövő elodázhatatlan követelmé­nye és föladata. Érdekessége volt az értekezletnek, hogy teljesen gyakorlati szempont­ból vizsgálták a kérdéseket. Egyöntetű volt a vélemény, hogy teíepiteni nem mindenkit le­het, hanem csak azokat, akik némi anyagi erővel is rendeikez- keznek és egyénileg alkalmasak ahoz, hogy saját birtokhoz jus­sanak. Olyan kisbirtokos osztályt kívántak teremteni, amely a maga anyagi létében, de erkölcsi, esz­mei világnézetében is független legyen. Be kívánták vonni a te­lepítésbe a munkás osztály érté­kes részét is, hogy a munkás a társadalommal szemben megbé- küijön. Fontos szempont volt a kivándorlás megakadályozása a főjdhözjuttatás által. Érdekes, hogy a felszólalók a te­lepítésnek örökhaszonbérlet for­májában való megoldását általá­ban nem tartották jónak, mert aggódtak, hogy ezen ke­resztül megint a régi job­bágyság lép életbe (Ma a szakemberek — legalább is részben — helyes megoldás­nak tartják az örökhaszonbérletet). Támadták a városi birtokokat (Debrecen, Kecskemét, Nagykő­rös), mert az értekezlet egyes résztvevőinek felfogása szerint a községi birtokok kezelése a leg­rosszabb az országban és kis embereknek felosztva sokkal in­kább jövedelmeznének. A tulnagy városi birtokokban a községesités akadályát is látták. A kialakult felfogás szerint a nincstelenek azért tódulnak a városokba, mert a városi kötött birtokok nagy te­rületen lehetetlenné teszik új köz­ségek alakulását. Érvül hozták fel a telepítés mellett, hogy a kis- birtok többet jövedelmez, tehát előmozdíthatja az ország iparosí­tását is azáltal, hogy a jobb me­zőgazdasági termelés révén elő­teremthetők az iparosítás céljaira a tőkék. A földárak csökkenését is megállítja a telepítés, mivel az új telepesek nagy tö­megben lépnének fel vásárlókként. A mezőgazdasági termények ár­csökkenése ellen is orvosszert láttak a telepítésben. De várták tőle a nemzetiségi kérdés enyhü­lését is. Élénk vita folyt arról, hogy a telepítés állami, vagy társadalmi feladat legyen-e. Addig ugyanis inkább társadalmi erővel folytak ítt-ott telepítési akciók. Az érte­kezleten inkább az állami kezde­ményezés felé hajlott a vélemény. Utaltak arra, hogy az addigi te­lepítések azért nem sikerültek, mert a telepesnek nem volt pénze, sem hitele, s azok a pénz­intézetek, melyeket a lebonyolí­tással megbíztak, inkább a saját érdeküket nézték. Kialakult az a vélemény, hogy az államnak kell kezébe vennie a telepítési moz­galmat, mert csak az állam tud nagyobb Jé ssemüiTOg, Jó fényképezőgép, lé fényképkidolgo; BÁNFAI BÉLA optika és fotó sxaküllőiében. Pécs, Zalaegerszeg. 1936. február 2. CORVIN ÁRUHÁZ «•t, Budapest közli, hogy ügynökei nincsenek, vevők láto­gatásával senkit nem bízott meg és részlet­re nem árusít. Az áruház Írásbeli rendelések ellenében készséggel szállítja vidékre is, mindenne­mű használati cikkét, a közismert jó minő­ségben. tőkét megmozdítani a telepesek érdekében és az állam tudja a hitelkérdést megoldani. Az állam tudja biztosítani, íhogy a telepes a birtokot olyan feltételek mellett k3pia meg, amelyek mellett tudja a törlesztési terheket fizetni és saját megélhetését biztosítani. Igen fontos része volt a vitá­nak, hogy az új kisbirtokos osz­tályt birtokának megtartása tekin­tetében miként biztosilsák. Töb­ben hangoztatják, hogy az örök- ségi jogot meg kell változtatni, meg kei! szüntetni az örökjog mai elvét: a köreles részt, mert ha a birtok állandóan osztódik, akkor rövidesen a telepes birto­kok összevásárolhaíók lesznek és isméi egy kézbe jutnak. Érvül felemlítették, hogy Anglia az ir birtokos osz­tályt épen a köteles rész bevezetésével gyengítette meg és húzta ki lábuk alól a talajt. Egyeztek a vélemények abban a tekintetben is, hogy, ha vala­mely nagybirtokos nagyobb bir­toktestet a telepítés céljaira bo­csát, akkor abból középbirtokot is kell alakítani az épületek ér­tékesítése céljából. Sőt minden telepes községbe kívántak néhány középbirtokost, hogy azok a falu vezetői, tanácsadói legyenek. Legfontosabb követelménynek állították fel az értekezleten az akció helyes pénzügyi lebonyolí­tását. Szükségesnek mondották, hogy tőkeerős járadékintézet ala­kuljon, amelynél a pénzzel való nyerészke­dést ki kell zárni. Ez az intézet csak közvetítője lehet a pénznek. Innét kapná meg a telepítő birtokának vétel­árát egy összegben, viszont mél­tányos feltételek mellett ide fizet­nék be a föld vételárát. Az el­gondolás az volt, hogy a telepesek nem bírnak el többet, mint ösz- szesen 4 és fél százalékos amor­tizációt, természetesen hosszú időre elosztva törlesztést. Kö­vetelménynek állították fel, hogy a telepes első évben ne fizessen adót, s a rossz esztendőkben törlesztést sem. A telepes község egyetemleges felelősségének gon­Badacaanyi I. a. rizling literje 60 fillér, söjtöri I. a. riz­ling literje 40 fillér. Kossuth L. u. 22 szám alatt. Fontos tárgyalások folynak Párisban a középeurópai Páris, február 1. Károly román király és Tilulescu külügyminisz­ter nagyfontosságu megbeszélés! folytatnak a francia kormányférfi- akkai. Azt hiszik, hogy a közép­európai kérdések állanak előtérben, Tárgyalások kezdődnek még a Balkán államok, a szovjet, Ausztria Egy régi telepítési mozgalom, amelyből semmi sem lett.!

Next

/
Thumbnails
Contents