Zalamegyei Ujság, 1935. április-június (18. évfolyam, 77-147. szám)
1935-04-05 / 79. szám
XVIII. évfolyam 80. szám. Ara 10 fillér 1935. április 6. Szombat. 7» A píWte'end0 I * Gos’ ,zVon^ ftöaésw* Xa\acs^V Felelős szerkesztői Herboly Ferenc. Szerkt _-ft es kiadóhivatal: Zalaegerszeg, Széchenyl-tér 4. Telefonszám 128. POLITIKAI NAPILAP Megjelenik hétköznap a kora délutáni órákban. Előfizetési árak i egy hónapra 2 pengi, negyed* évre 6 pengő. — Hirdetések díjszabás szerint A csodával határos és csak a véres háború emlékének elevensége magyarázza, hogy az Európaszerte fenekedö ellentéteket a zöld asztal mellől még nem vitték ki a zöld mezőre. Csodálatos, hogy az elcsigázott idegek még bírják a rettentő iramot és mindmáig nem tépték szét az önfegyelem láncait. A konferenciák konjunktúrája két ségtelenül nagy áldás volt az emberiségre. Megnyugtató, hogy ez az újfajta konjunktúra még tart és nem tudta megrendíteni az a tömérdek sikertelenség sem, amely a gombamódra elszaporodott egyezségeket eddig jófor mán kiséite. Annyi azonban bizonyos, hogy semmiféle kenjunk- tura sem örökélelü és jó lenne végre összehívni a népeknek komoly, őszinte segitökészségtől álhatott konferenciáját, még mielőtt a tanácskozásokba vetett hitnek végképen bealkonyodnék. Az kétségtelen, hogy az eddigi konferenciázások javarészt a Du- na-problémával, vagy — mond- Yjukki— a magyar ügyekkel voltak és vannak kapcsolatban. Hol nyíltan, hol meg burkoltan. És a konferenciák mindeddig eredménytelenül is végződtek, vagy legfölebb rövid ideig tartó nyugalmat teremtettek, de ez a nyugalom is csak azt a szerepet tölti be, mint a parazsat takaró hamu. A trianoni határozmányok revíziójának kérdése áll mindig a konferenciák előterében, még akkor is, amikor erről nyíltan nem beszélnek. A revízió kérdésének nyomában pedig *tt van a restauráció kérdése, Jamit^ugyan még ritkábban említenek, mint a revíziót, de épen ezzel az erőszakolt elmellőzéssel jelzik annak fontosságát, elsőranguságát és hívják föl aira a figyelmet. Épen igy történik ez itthon is. A királykérdést annyira „kikapcsolják" a sürgős megoldásra váró kérdések közül és annyira igyekeznek elnyomni minden mozgalmat, amely ennek megoldását célozza, hogy igyekezetükkel alaposan megnövelték a legitimisták táborát. Tulajdonképen nem is növekedett az a tábor tagok kai, — hiszen a magyar ember várja a k rályát, — hanem egyre többen merik bátran megvallani, hogy ők legitimisták. Kitűnt ez a mostani képviselőválasztásoknál is, amikor a nagy gözhenger legnagyobb erővel a legitimista jelöltekkel szemben vonult föl. Hogy sikerült őket legnagyobbrészt lehengerelni, az látszik az eredményekből, de az eredmények csak annak a bizonyos hamunak a szerepét töltik be. Ha le is csökkent a legitimista képviselők száma, nem fogyatkozott meg a legitimista tábor. A gőzhenger csak a választás eredményére volt .irányító" hatással, de nem azenban a külföld, — érívén itt a nagyhatalmakat, — azt hiszi, hegy nekünk nem sürgős a do log, tehát ők sem siettetik azt. Pedig tagadhatatlan, hogy mindjárt más lenne a helyzet, ha megoldanánk a kérdést. A külföld a legitimista képviselők számának csökkenéséből is arra következtethet, hogy a legitimisták tábora fogyatkozott meg, hogy a magyar nép napról-napra kevesebbet törődik a királykérdéssel, sőt talán már le is vettük azt a napirendről. Nem ; nem vettük le. Olt van az, csakhogy hamu alatt És sz igazság az, hogy a magyar népnek nagy tömegei várják a királyt, még akkor is, ha kevesebb legitimista került is a parlamentbe és, ha még kirívóbb mellőzésben részesül is a restauráció ügye. A zalai választások szavazási arányáról statisztikát állítottunk össze, amelyből igen érdekes kö velkeztetéseket vonhat le magárak minden választópolgár. Megállapítható az adatokból, hogy százalékszerüen legkevesebben a keszthelyi, zalaegerszegi, zalaszent gróti és pacsai kerületekben szavaztak le, tehát épen azokban, melyekben a legerősebb harc folyt az ellenzékkel szemben. A többi kerületben aránylag sokan szavaztak le. Zalaegerszeg városban «zintén meglehetősen magas a le nem szavazottak arányszáma. A keszíhelyi kerületről tegnap hibás adatot közöltünk, s azt most helyesbítjük. A részletes adatok a következők: Keszthely.- Választók száma 19505, leszavazott 13.757, nem szavazott 5 748 (29 5*/»). Kiskomdrom; Választók száma 9.742, leszavazott 8.474, nem szavazott 1.168 (13%) Letenye: Választók száma 9.759, leszavazott 8.515, nem szavazott 1.244 (13%). Pacsa : Választók száma 11.125, leszavazod 8 796, nem szavazott 2 329 (21%). Tapolca: Választók száma 10.852, leszavazott 8.668, nem szavazott 2.184 (20%). Zalabaksa: Választók száma 9.382, leszavazott 7 941, nem szavazott 1.441 (15,5%). Zalaegerszeg: Választók száma 21.964, leszavazott 16.066, nem szavazott 5 898 (26 7%) Magában Zalaegerszeg városban a választók száma 5.205, leszavazott 3.789, nem szavazott 1.416 (27%). Zalaszentgrót: Válaszlók száma 19 755, leszavazott 14 924, nem szavazóit 4 831 (25 8%). A zalaegerszegi kerületből az alábbiakban közöljük, hogy a három jelölt közölt községenként miképen oszlottak meg a szavazatok : Nagy Farkas Eitner Alibánfa 21 52 43 Alsóbagod 14 69 58 Alsónemesapáti 65 49 184 Andráshida 67 18 48 Apátia 8 13 41 Babosdöbréte 92 62 83 Bak 135 44 110 Baktüttös 48 89 56 Bazita 34 62 75 Bocfölde 42 31 83 Boncodfölde 8 22 59 B»‘fa 47 130 60 Böde 23 10 113 Bötönd 5 14 97 Budafa 11 1 115 Csatár 35 37 112 Csácsbazsok 86 120 12 Csődé 47 51 — Dabronhegy 9 — 32 Ebergény 117 3 33 Felsőbagod 5 104 1 Gellénháza 109 22 99 Gyüiüs 32 8 63 Hagy áros 1 25 19 Hottó 9 28 66 Iboifia 17 1 22 Kávás 20 8 62 Kemendollár 32 81 39 Kemény fa 10 — 57 Kiskutas 33 39 32 K'spáli 28 16 51 Lickóvadamos 26 19 61 Nagykutas 64 81 53 Nagylengyel 102 87 25 Nagy páli 13 50 49 Nemesapáti 22 118 163 Ormándlak 28 10 29 Ozmánbük 39 29 62 Ödöghenye 31 31 107 Petőhenye 31 23 75 Petrikeresztur 31 47 62 Pókafa 19 20 71 Pozva 61 16 35 Pusztaederics 19 55 1 Pusztaszentlászló 103 47 4 Rózsásszeg 111 5 72 Salemvár 22 4 331 Ságod 49 42 106 Sárhida 34 72 78 Söjtör 173 175 266 Szenterzsébethegy 44 40 51 Sz.- kozmadombja 50 45 22 Szepetk 106 79 147 Teskánd 20 4 62 Tófej 51 70 20 Vaspör 39 53 180 Vitenyédszentpál 5 58 ’ 84 Vorhota 14 6 32 Vöckönd 17 64 2 Zalabesenyő 84 93 14 Zalaboldogfa 72 83 12 Zalacséb 27 7 136 Zalaháshágy 51 82 84 Zalaistvánd 166 80 33 Zalalövő 1. 238 73 146 . II. 25 18 225 „ III. 110 112 25 » ív. 36 16 4 Zalaszentgyörgy 8 22 134 Zalaszentiván 84 64 118 Zalaszentlörinc 84 32 41 Zalaszentmihályfa 3 15 24 Zalatárnok 178 155 85 Zalaegerszeg I. 596 342 26 , II. 520 186 42 * Hl619 283 25 „ ív. 520 184 56 „ V. 126 199 45 A zalaegerszegi kerületben a jelöltek a városban és a vidéken a következő szavazatokat kapták: Árvátfalvy Nigy a városban 2.401, vidéken 3.630, Farkas Tibor a városban 1.196, vidéken 3.389, ifj. Eitner Sándor a városban 194, vidéken 5.256. Választási * hírek. Budapest, április 5. A pestkörnyéki kerület 5 mandátumából 2 kormánypártnak, 1—1 a kereszténypártnak, a demokratáknak és a szociáldemokratáknak jutott. A megválasztott képviselők: Csik József NÉP, Takács-Tolvay József gróf NÉP, Ernszt Sándor kereszténypárti, Fábián Béla demokrata, Propper Sándor szociáldemokrata. Ernszt Sándor nem tartja meg a mandátumot és igy helyére Tob- ler János kerül. Takách-Tolvay pedig szentgotthárdi mandátumát tartja meg és igy helyette Boczo- nádi Szabó Imre jut mandátumhoz Pastkörnyéken. A vidéki titkos kerületekben fólyik a szavazatok összeszámlá- lása. A legújabb helyzet: Kecskeméten kormánypárt 5-910 független kisgazdapárt 6.456, Héjjas párt 2.759. Debrecenben nyilasok 972, kormánypárt 899, szociáldemokraták 476. A zalai választások számokban. Legkevesebben szavaztak a keszthelyi és zalaegerszegi, legtöbben a letenyei és kiskamáremi kei'Uletekben. az eszmére és nem az eszmét valló táborra. De hát tudni kell azt is, hogy az akcióra ponlosan következik a reakció, — természetesen fizikai értelemben. Az országgyűlésen tehát ezután kevesebb szó esik a királykérdésről, a restaurációról; de az bizonyos, hogy annál többet be szélnek majd a társadalomban és egyszer csak majd nem zavarják meg „felelőtlen elemek“ a légi timisták gyűlései. De hát miért is félnek nálunk annyira a restauráció ügyétől ? Hát nem látják, hogy a külpolitikának ez a tulajdonképen való tengelye! Ettől fél első sorban is a cseh meg az oláh. És, ha mi határozottabban lépünk föl ennek érdekében, bármint csörteti is kardját a „vitéz“ cseh oláh barátjával együtt, talán már értünk volna is el eredményeket. Így i
