Zalamegyei Ujság, 1934. április-június (17. évfolyam, 74-146. szám)
1934-06-09 / 129. szám
Felelős szerkesztő: Herboly Ferenc. Xlfll. évfolfaiii 129. szám. Ára 10 fillér 1934. junius 9. Szombat. 99B&BBK4flK&aBnflHB9BK3SZ383ZaEMHHl Szerkesztőség és kiadóhivatal: Zalaegerszeg, Széchanyl-tér 4. ■ ===== Telefonszóm 128. POLITIKAI NAPILAP Megjelenik hétköznap a kora délutáni órákban. Előfizetési árak : egy hónapra 2 pengő, negyedévre 6 pengő. — Hirdetések díjszabás szerint A királykérdésben engedett már merev álláspontjából a miniszterelnök. Ezt mindenki tudja, mert hiszen nyilatkozatát az országyülés szine előtt tette meg. Nyilatkozatából kitűnik az iá, hogy elvi álláspontjának föntartásával nem ellensége a legitimizmusnak és, ha trról győződik meg, hogy a legitimisták által vallott álláspont az ország érdekeit szolgálja, akkor teljes egészében magáévá (eszi azt. Hangoztatja azt is a miniszterelnök, hogy a királykérdést csak a nemzet összessége old- hajija meg a kormánnyal együtt. Ez természetes is. A nemzet ellenére nem foglalhatja el a trónt senki sem, a nemzet nem koronázhat mást, csak azt, akit ö akar. Fölösleges ismételten hang súlyozni, hogy a nemzet nagy többsége legitimista és a királykérdés megoldását időszerűnek találja úgy belső, mint külső po litikai szempontból. Ha a népnek nagy többsége nem volna legitimista, ha nem kívánná a király- kérdésnek megoldását és, — ha nem ismerné a kormány a népnek ezt a felfogását, akkor nem volna szükség arra, hegy a sürü egymásutánban rendezett vidéki egységespárti szervezkedő gyűléseken az élharcosok olyan nagy fölkészültséggel bizonyilgassák a királykérdés megoldásának időszerűtlenségét. De nem volna szükség arra sem, hogy a kormánypárti lapok úgyszólván naponként írjanak, hol nyíltan, hol burkoltan a legitimizmus ellen. A miniszterelnök tehát épen pártjának szervező gyűléseinek lefolyásából és lapjainak írásából erősödhetik meg abban a föltevésében, hogy a magyar népnek óriási többsége legitimista és igy nincs semmi komoly akadálya annak, hogy ő nyíltan legitimista legyen. Próbálja csak kitűzni a legitimizmus lobogóját: majd meglátja, hogy a királykérdésben is olyan egységes a nemzet, mint a revízió követelésében. Élharcosai közül egyik másik néha elszólja magát, amikor azt mondják, hogy legitimisták csak a grófok 1 Állítjuk, még pedig teljes határozottsággal, hogy ilyesmit jobb meggyőződésük ellenére mondanak még az elsőosziályu élharco sok is és, ha ma a miniszterei nők nyíltan legitimista lesz, ezek a nagyhangú élharcosok is rögtön átfestik magukat legitimistákká. Azt láthatja a miniszterelnök, hogy a szabadkirályválasz tás jeligéje alatt nem sikerül a nemzetet egy táborba gyűjtenie még akkor sem, ha minden faluban meg is szervezted a pártját s ha mégannyira hordják is a pártjelvényt. De hirdesse ki, hogy ő legitimista. Azonnal egy táborban lesz az ország népe, vagy olyan elenyészően csekély lesz a táboron kívül áliák száma, hogy az számításba senki sem veheti. Régen nem becsültek már le és nem csepültek le politikai elvet annyira, mint a legitimizmust (szerencse, hogy nem a nemzet többsége), hazaárulók összejövetele ellen még talán sohasem intéztek olyan durva támadást, mint nemrégiben Budapesten a legitimisták ellen. Már pedig, ha a legitimizmus olyan káros, olyan veszedelmes volna az országra nézve, akkor aligha állnának mellette nagy hazafias tömegek s aligha engedett volna legitimista-ellenes merevségéből a magyar miniszterelnök. Nem mulaszthatjuk el, hogy ismételten rá ne mulassunk arra, hogy az elcsatolt területek lakóssága úgyszólván kivé lel néikül legitimista érzelmű és visszacsatlakozási vágyával együtt mindig azt az óhaját fejezi ki, Genf, junius 8. A leszerelési értekezlet végleges elnapolását, úgy látszik, sikerül elkerülni. Franciaország és a többi hatalmak sem akarják a felelősséget vállalni a kudarcért, azért csütörtökön újabb bizalmas megbeszélések folytak, s ezek a péntekre virradó éjszaka hir szerint megegyezéssel végződtek. A létrejött kompromisszum a szembenálló csoportok kölcsönös engedélyein alapszik. A megegyezésben az érdekelt felek elismerik, hogy a leszerelési értekezlet folytatásához szükséges Németország visszatérése, de a visszatérésre nem hivatalosan szólitják fel Németországot, hanem diplomáciai utón folytatják le a tárgyalásokat. Elismerik az Budapest, jun. 8. A törvényszék ma nagy érdeklődés mellett kezdte meg Dréhr Imre volt népjó léti államtitkár bűnügyének tárgyalását. A tárgyalás elején a védő a főtárgyalás felfüggesztését indítványozta a fegyelmi ügy elintézéséig, de a kérelmet a bíróság elutasította. Majd pontonként megkezdték az egyes vádak tárgyalását. Először a bicskei kastély megvásárlásának ügye került sorra. A vád szerint Dréhr e vételnél 75 ezer pengővel károsította meg az államot. Az elnök kérdésére Dréhr Imre kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, mert ő nem volt vagyonkezelő, s az osztályfőnökök öt csak tájékoz tatták az ügyről. Vass miniszter maga intézett mindent. A kastély megvásárlását a minisztertanács a Batthyányyak megsegítése érdéhogy az örökös király foglalja el a trónt. Az a beállítás, hogy, ha elcsatolt testvéreink a legitimizmus mellett nyilatkoznak meg, az csak súlyosabbá teszi a helyzetüket és nehézségeket gördít a revízió elé, nem felel meg a tényeknek. A mainál súlyosabb helyze- tök már nem lehet; a revízió ügyét pedig csak támogatják a nyilt színvallással, mert a világ sorsának intézői meggyőződhetnek afelől, hogy a megrendelt revizió- ellenes tüntetéseknek indító oka csak a durva erőszak volt. Végezetül csak annyit: tűzze ki Gömbös miniszterelnök a legitimizmus zászlaját, akkor majd láthatja egy táborban az egész magyar nemzetet. A NÉP gyűléseknek legnagyobb és legkisebb szónokai egytől-egyig a legitimizmus és a királykérdés időszerűsége mellett fognak szónokolni. egyezményben, hogy a bizottság megszervezésére szükség van, A bizottság és ellenőrzés tanulmányozására bizottságot küldenek ki. Bizoltságot küldenek ki, továbbá gyakorlati leszerelési javaslatok tanulmányozására, vagyis a különböző emlékiratok és határozati javaslatok összhangbahozására. A leszerelési értekezletet elnapolják és csak akkor hivják össze, amikor a fenti kérdésekben már haladás tapasztalható. Ezt az ideiglenes megállapodást a francia, angol és amerikai megbízottak fogadták el. Ha kormányaik hozzájárulnak, ma már az értekezlet elé terjesztik. A szovjet nem akarja elfogadni az egyerményt. kében határozta el. Tudott a szerződésről Bethlen István gróf is és a minisztertanács határozata alapján Bethlen gróf adott utasítást a vételár kiutalására. Elnök: És, ha egymillió lelt volna a vételár, ön azt is javasolta volna ? önnek lett volna kötelessége, hogy felvilágosítsa miniszterét, de ezt nem tette meg. Talán az állását féltette? Dréhr: Attól féltem, hogy lemondásom kormányválságot idézett volna elő, ha az Ügy a parlament elé kerül. Elnök: Dehogy idézett volna elő, inkább dicséretet kapott volna A továbbiakban Dréhr tagadta, hogy Krausz Simontól pénzt kapott, mire az elnök megjegyezte, hogy a tanuk mást mondanak, A tárgyalás folyik. Tanitógyttlések A kiskomáromi és nagykanizsai egyesitelt róm. kát. tanitói kör folyó évi rendes közgyűlését junius hó 5-én, Kiskomáromban tartották meg. 9 órakor Sárközy Lajos dr. esperes-plébános szentmisét mondott. Mise után az iskolába vonult a két tanifói kör taniiósága, ahol Polónyi István komárvárosi ig. tanító elnöklésével megkezdődött a gyűlés. Elsőnek Szőke István murake- reszíuri tanító olvasta fel „Mi az iskola feladata a magyar revízió érdekében“, címen megirt, értékes tanulmányát. Jóleső érzéssel állapított meg mindenki, hogy a felolvasó személyében csonka vármegyénk eme exponált helyén is minden idegszálával a „szebb jövő“ ért dolgozó, izig-vérig magyar hazafi: magyar tanító működik. Draskovits Gyula komár- vároÄ tanító a könyvolvasás meg- kedveitelésére buzdított néhány ügyes, gyakorlati tanácsot is tartalmazó felolvasásában. Höfler Rajmund zalamerenyei tanító a természetbeni járandóságok újraértékelését sürgető és Lantos Hilár zalavári tanítónak az oktatás mezőgazdasági oldalát hangsúlyozó előadása után jelentésekre és indítványokra került a sor. Majd az elnök zárószavai után a pápai himnusszal fejeződött be a gyűlés. Utána a megjelentek az iparos székház nagytermében közös ebéden vettek részt. A Keszthely—zalaszentgrót esp. kér. r. kát. tanítóegyesület junius 6 án Hévizszeníandráson tartotta évi rendes közgyűlését Major György esp. kér. tanfelügyelő egyházi és Horváth János türjei igazg. tanító világi elnök vezeté sével. A Hiszekegy elmondása után Horváth János elnök az egyesület nevében üdvözölte Major Györgyöt keszthelyi kér. esperessé és tanfelügyelővé történt kinevezte- tése alkalmából. Fontos tisztének betöltéséhez Isten áldását kérte. Major György esperes megköszönte az üdvözlést s a kát. tanítóság és tanügy érdekeinek mindenkori támogatásáról biztosította az egyesületet. Felhívta a tanítóság figyelmét az Actio Ca- tholica jegyében történő régi tradicionális elvekhez való következetes ragaszkodásra. Beszédét a jelenlevők lelkes éljenzéssel fogadták. Horvá h János elnök szólott ezután a kát. tanitói egyesületek munkájáról s annak eredményeiről, majd a tanitói érdekek megvédése és biztosítása céljából fokozottabb szolidáris együttérzésre, összefogásra hívta fel a tanítóságot. Hirsch Sándor alsópáhoki tanító a gyermek vallásos érzésének mélyítésére, az iskolánkivüli Kompromisszum jött létre Genf ben a leszerelési értekezlet megmentésére. A törvényszék megkezdte a Dréhr-Qgy tárgyalását.
