Zalamegyei Ujság, 1934. január-március (17. évfolyam, 294 (1) -73. szám)
1934-02-22 / 42. szám
Febpuáí* * 22. Csütörtöki éwf &%%>& 42 szám. ára 80 fillér sasasagwB^^-rESS^^ Felelős szerkesztős Herboly Ferenc. vjzerKesztőség és kiadóhivatal: Zalaegerszeg, Széchenyi-íér 4. -------------= Telefonszám 128. PO LITIKÁI NAPI LAP Megjelenik hétköznap a kora délutáni órákban. Előfizetési árak : egy hónapra 2 pengi, negyedévre 6 pengő. — Hirdetések díjszabás szerin Jegyzetek. Áíveüe a szerepet Benestől Tiiulescu. Eddig ugyanis Benes csörtette a — franciák kardját, most pedig az oláh külügyminiszter csörteti azt. Közben persze nagyokat jövendöl. Most péidáui az Ausztriában iejáíszó dott eseményekkel kapcsolatosan azt mondja, hogy a játszma csak most kezdődik, mert egyrészt Dolifussnak meggyül ;k a baja azokkal, akik a szociáldemokraták leverésében támogatták, másrészt pedig Olaszországnak egyre növekvő befolyása nem alkalmas arra, hogy a lelkeket Prágában, Belgrádban és Bakarestben megnyugtassa. Hí: art tudtuk, hogy Dollfuss győzelme sehogysem tetszik a kisantantnak, mert az osztrák szociáldemokratákkal együtt vereségei szenvedett a kisaniant politi fája is. Ez a vereség annál súlyosabb, mert nyilvánvaló led, hogy az osztrák lázadók Csehországtól kaptak fegy vert a cseh kormány tudtával. Az a döcögő vérszegény cáfolat, amit a cseh kormány a fegyver- csempészés ügyében kiadott, csak megerősítette a vádat és — egyelőre — annyit eredményezett, hogy Benes el hallgatóit. Szerepébe be kellett tehát ugrania Tiíulescunak, hogy valaki csörtesse tovább a franciák kardját, mert hát ő mégis csak alkalmasabb arra, mint szerb kollégája. De csörtesse bármelyik is a kardot, attól mi meg nem ijedünk ; de nem ijed meg az osztrák sem, az olasz sem. Ez a nagy kijelentés egyébként, ami az oláh külügyminiszter ajkáról elhangzott, csak amolyan önbá- toritás, mint a sötétben való fütyülés. persze a felelősség nem a rádió?, hanem hírforrását terheli! * A hadikölcsönök ügyéről megfeledkezett mindenki. Talán maguk a kötvénytulajdonosok is. A leg utóbbi intézkedések után, amelyek a kötvény ubjdonosok segélyéről szólnak, mindenki elhallgatott. Volt valamikor a kötvénytulajdonosoknak egyesülete vagy szövetsége mely állandóan napirenden tartotta ezt a kérdést. Feloszlott talán ez az egyesület, mert céltalannak lába létezését, vagy talán csak felfüggesztette működését és vár a jobb időkre? A hadikölcsönügy nem kerülhet le a napirendről. Azzal foglalkoznia kell a kormánynak és olyan módozatokat kell találnia, amelyeknek segítségével minden kötvénytulajdonos kaphasson valamit a hazájáért készségesen feláldozott fillérei után. Megssiint a statárium Ausztriában. Rsiasjs lettnél is elfogták. Bács, február 21. A kormány ma reggel 7 órától megszüntette az ostromállapoíot Bécsben és Ausztria többi tartományaiban is, tekintettel arra, hogy a nyugalom az egész országban heíyreáliott és a karhatalom halottjainak tegnapi temetése is rendben folyt le. Ezzel egyidejűén korlátozták a közbiztonsági intézkedéseket. A rendőrök már nem tábori felszerelésben, hanem oldalfegyverre! és revolverrel teijesiíenek szolgálatot. A közlekedési korlátozások szintén megszűntek. Visszavonták a gyűlésekre és felvonulásokra vonatkozó tilalmakat, meghosz- szabbitották a záróórákat. A házkutatások még folynak. Floridsdorfban sok lőszert és j fegyvert találtak. Linzben felfedezték a szociáldemokraták egyik fegyverraktáráí, s abban 4 ezer puskát találtak. Számos szociáldemokrata szervezetei ismét feloszlattak, köztük a szociáldemokrata orvosok szövetségét. Roboz Imre magyar kommunistát, aki a román hadsereg budapesti bevonulása alkalmával, mini ismeretes, gyalázatos szerepet játszott, a rendőrség letartóztatta. Megállapították, hogy tevékeny részt vett az osztrák forradalom előkészítésében, ösz- szeköttetésben állott a csehekkel, akiknek részére kémszolgálatoí is végzett. A többi magyar marxista közül Fényes László és Kéri Pál, Tisza gyilkosainak felbujtója, Pozsonyban tartózkodnak, majd tovább utaznak Brünnbe, ahol az osztrák vörös emigráció központja lesz. Ott tartózkodnak Bauer és Deutsch osztrák szociálista vezérek is. Páris, febr. 21. A lapok foglalkoznak Habicht német képviselőnek rádióbeszédével és megállapítják, hogy az beavatkozás Ausztria belügyeibe. A Temps utal arra, hogy az ausztriai harc hatalmi kérdés a Heimwehr és a nemzeti szociálisták között. A Paris Soir szerint Habicht beszéde szemtelen provokáció. Még ebben a hónapban ki fog tűnni, hogy Dollfuss kapitulál-e, vagy hatalmi döntésre kerül a sor. Nagykanizsa közgyűlésén bemu- 4afkoxoi& a képwiselölestttSati tagok egységespárti blokkja. p©litife®8 dolog ? Kedden délelőtt a rádió hullámai azt a hirt vitték világgá, hogy a belügyminisztériumban már készül a megyei városok reformjáról szóló javaslat. És mit tartalmazhatna ez a javaslat? Mindenekelőtt azt, hogy a polgármestereket a kormány nevezné ki s hatáskörüket is lényegesen kibővitené, mig ezzel szemben a közgyűlés hatásköre zsugorodnék össze. Ezt a hirt egy későbbi jelentés megcáfolta. Most már az a kérdés, mi itt az igazság ? Honnan vette a rádió ezt a jelentést ? Felültették talán ? Ez valóban lelkiismerdlenség volna. Hiszen akkor a közönségnek jogában áll minden híradást kételkedéssel fogadni. Ez nem mesz- sze külföldről származó dolog, hanem budapesti, még pedig olyan ügyben, ami körülbelül napirenden is van s ami felől még annak közlése előtt kellene a rádiónak pontos meggyőződést szereznie. Avagy talán azért történt a gyors cáfolat, mert igaz az, amit először jelentett? Ezért A legutóbbi megyegyüiésen vita támadt abban a kérdésben, van-e politikának helye a törvényhatósági bizottság közgyűlésén. Az igazság azoknak az oldalán volt, akik a törvényhatóság poiitizálási jogát hangoztatták, mert hiszen ezt a jogot törvény biztosítja a törvényhatóságoknak, amint azt vasárnapi vezető cikkünkben is bebizonyítottuk. Nem szándékunk most ezzel a vitán felül álló, bebizonyított igazsággal újból foglalkozni, csak épen azt akarjuk megemlíteni, hogy Nagykanizsa megyei város képviselőtestületének keddi közgyűlésén napirend előtt Unger Ullmann Elek bejelentette, hogy l a Nemzeti Egység pártjának helyi szervezete megalakította a párlhozt tartozó tagjai sorából a városi képviselőtestületi tagok blokkját. Beszédének folyamán, amikor a „Vezér“ akaratát ismertette, a következő kijelentést tette: „Ez a blokk az általa képviselt elvek fontosságának és méltóságának megfelelő pozíciót óhajt betölteni a városi közéletben, anélkül azonban, hogy bárki, vagy bármilyen más alakulat ellen harcba akarna szállani, megtalálható lesz azonban minden olyan törekvés támogatásában, amely a közért és a köz érdekében óhajt érvényesülni“. Ugyan miféle okok tették szükségessé annak a bejelentését, j hogy a képviselőtestületnek a kormánypárthoz tartozó tagjai blokkot alkottak, valamint azt is, hogy kik annak a blokknak a vezetői ? Mert a felszólaló megnevezte a vezetőket is. Mióta szokás az, hogy egyes politikák pártok olyan testűiéiben jeienti- be azt, hogy tagjaik blokkot ala, kitoltak, amely testületnek a politikához semmi köze sincs, sőt egyenesen tilos politizálnia ? Igazi régi szokás az, hogy az új főispán Nagykanizsa képviselőtestületében is bemutatkozik, amit „installációnak“ szeretnek nevezni, de ez még nem jelenti azt, hogy a képviselőtestületnek poiitizálási joga van. A bejelentés pedig olyan színezetű, mint politikai kérdésnek bevitele a képviselőtestületbe, mert a kormánypárt politikai párt és a blokk tagjai bejelentették, hogy Ők a kormánypárthoz tartoznak és a blokk a kormánypárt elveinek megfelelően akar pozíciót betölteni a város közéletében. Tegyük föl, hogy most majd a más pártokhoz tartozók is tesznek ilyen bejelentéseket a képviselőtestületekben, sőt egyes tárgyaknál hivatkoznak is arra, hogy páríszempontok szerint bírálják azokat: mi történik akkor ott? Erre a bejelentésre szükség nem volt, de veszedelmes prece- demül szolgálhat, hacsak a vármegye nem figyelmezteti Kanizsát, hogy a képviselőtestületben még csak távolról sem érinthető a politika. Válasz a főispán! válaszra. Vasárnapi vezércikkünkre (Ami nem vitás . . .), melyben törvények idézésével bíráltuk és nem támadtuk a közgyűlési elnöklés módját, válaszolt az elnöklő főispán. Nincs kifogásunk az síién, ha a főispán ur a Szentiráshoz fordul, ámbár mi cáfolatot és érvekre is érveket vártunk volna. Kővel nem dobálóztunk, csak törvényekre hivatkoztunk. A Szent- írás használata korszerűbb és indokoltabb lett volna a gyűlésen, mint utána. Ami a tnaríi- riumoí illeti, megnyugtatjuk, a vértanuság nem főispánt sors. Tárgyalásik SSémef- orsxág és fosott. Berlin, február 21. Eden angol főpecséíőr Berlinben tartózkodik, ahol Hitlerrel tárgyalt az angol leszerelési javaslatról. Arra igyekszik rábírni a német kormányt, hogy Németországn&k két évig ne legyen légi hadereje és Németország térjen vissza a Nép- szövetségbe. Hír szerint Eden, aki szintén frontharcos volt, jól megértíeíie magát Hitler kancellárra'.
