Zalamegyei Ujság, 1933. október-december (16. évfolyam, 222-293. szám)
1933-10-15 / 234. szám
■ £VI> évfolyam 234. szám. ápa 10 fillér 1933. Október 15 Vasárnap. Főtisztelendő Gosztonyi László plébános urnák 54 Zalacsány Felelős szerkesztő: Herboly Ferenc. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Zalaegerszeg, Széchenyi-tér 4. —----- . Telefonszám 128. POLITIKAI NAPILAP Megjelenik hétköznap a kora délutáni órákban, iHHBnBHBwananaaiBai Előfizetési árak : egy hónapra 2 peng«*, negyedévre 6 pengő. — Hirdetések díjszabás szerint A katolikus lap. írta : P. Molnár Arkangyal. Mivel a nagykanizsai afférból kifolyólag a Zalai Közlöny hosz- szu cikkekben siránkozik amiatt, hogy katolikus volta, iránya, az egyháznak és különösen a nagy- kanizsai papságnak tett évtizedes szolgálata dacára a katolikus papság részéről éri támadás, elitélés, akik nyíltan kijelentették azt, hogy ezentúl a Zalai Közlönytől megvonják erkölcsi és anyagi támogatásukat, azért úgy a Zalai Közlöny szerkesztősége számára, de az olvasóközönség érdekében is legyen szabad egypár sorban kifejtenem azt, hogy : milyennek is kell lennie a katolikus lapnak. A katolikus lap legyen olyan, mint maga a katolicizmus: igazságának, krisztusi küldetésének tudatában hajlithatatlan, meg nem alkuvó, anyagi, földi, emberi érdekek, szempontok miatt meg nem ingatható. örökké döbbenetesen tanulságos marad az anyaszentegyház hajlíthatatlansága VIII. Henrik angol királlyal szemben, aki azzal fenyegette meg VII. Kelemen pápát, hogyha nem bontja fel Arra- góniai Katalinnal kötött házasságát s nem egyezik bele Boleyn Annával kötendő házasságába, akkor elszakítja a katolikus Angol - országot az egyháztól és maga lesz az angol egyház feje és pápája. Micsoda borzalmas alterna tiva, kisértés volt ez az egyház számára, hisz milliók elszakitásá- ról, századokig tartó kegyetlen üldözésekről volt szó és az egyház VII. Kelemen pápa ajkával mégis kimondta : „Non possumus! — Nem tehetjük!“ Az egyháznak ez a hajlithatatlan magatartása, mely a századok folyamán annyiszor és oly sokféle módon nyilvánult meg : tanok, könyvek, még egyházi irók elítélésében, indexre tételében is, ' balgaságnak, érthetetlennek tűnik fel mindazok előtt, akik a világot, a földi, emberi érdekeket szolgálják, akik nagyon is tudnak alkalmazkodni, elveiken, változtatni anyagi érdekből, ^ békesség érdekében, a kellemetlenség stb. elkerülése végett. Ezek leszögezése után kérdezzük, megérdemli-e a katolikus lap nevét az az újság, vagy fejezzük ki magunkat enyhébben: nem kifogásolható-e a katolikus hittan és dogmatika szempontjából az az újság, amely azért, hogy szolgálatot tehessen valakinek, vagy valakiknek, felekezeteknek, vagy akár politikai irányzatnak, 'az anyaszentegyház által perhorresz- kált, a Krisztus által reábizott vallási igazságok és a lelkek üd- vözitése érdekében kapott küldetésével szöges ellentétben álló indifferentizmust, vallási közönyösséget megengedhetőnek tartja s minden megjegyzés nélkül leközöl ilyenféie kijelentést, hogy: nem az a fő, hogy milyen vallást követünk, milyen templomban imádkozunk — a fő az, hogy vallásosak legyünk, ha mindjárt mohamedánok, buddhisták, napimádók vagyunk is ; hisszük vagy nem hisszük-e azt, hogy Krisztus nélkül van-e vagy nincs-e üdvösség ? Nem kifogásolható-e az az újság a katolikus erkölcstan szempontjából, amely pl. elismeri ugyan azt, hogy a Színházi Élet szépségverseny botrányaival, leányvásáraival és egyéb erkölcsökbe ütköző cikkeivel, vicceivel, képeivel megrontja az ifjúság tiszta erkölcsét, megbotránkoztatja a jobb gondolkozásu másvallásu felnőtteket is, — de azért mégis hirdeti, reklámot csinál annak. h.Átr •- ről hétre jelzi annak megjelenését, dicséri, kiemeli egyik vagy másik, talán tényleg dicsérhető cikkét s mindezt azért teszi, mert a reklámot neki megfizetik ? Hát mióta katolikus elv az, hogy a cél szentesíti az eszközöket. Nem kifogásolható-e katolikus szempontból az a lap, amely megleckézteti papjait, pálcát tör fejük fölött azért, mert ők Krisztustól reájuk bízott tanok, erkölcsök védelme érdekében fel merik a szószéken emelni szavukat, kifogásolják, elitélik azt, hogy világi emberek politikai gyűléseiken a krisztusi vallás lényegébe ütköző vallási kijelentéseket tesznek, vagy ha sajtöünnepélyeken elitélik azt, hogy katolikus lapok színházi életeket reklámoznak. Nem kifogásolható-e katolikus szempontból az a lap, amely olyan politikai irányzatnak állott szolgálatába, mely az ország 67 és fél %-át kitevő katolikus lakossággal szemben feltűnő és letagadhatatlan módon juttatja, helyezi állásokba a nemkatolikusokat, mellőzve és jogos panaszra késztetve a katolikusokat, amely újság nem csak hogy nem támogatja, hanem egyenesen ellene van, ir, dolgozik a papság és a magyar katolikus nép többsége ama óhajának, mely azt akarja, hogy a jogfolytonosság elve alapján a rnartir királynak, IV. Károly- nak fia, Ottó kerüljön Szent István trónjára ? Nem kifogásolható-e katolikus szempontból az a lap, mely az idei katolikus nagygyűlésről szólva, sőt vezércikket Írva, tudatosan elsikkasztotta a szónokok beszédeiből mindazt, ami a katolikusoknak fáj, ami katolikus sérelem és kikapkodta, egy csokorba fűzte azokat a kijelentése- ; kei, amelyek a lapnak színtelen, se hideg, se meleg irányzatát igazolni látszanak ? Hát igy is lehet irni a magyar katolikusok életében oly fontos megmozdulásról, mint az idei Actio Catho* lica volt? így is lehet egy katolikus lapnak olvasóit informálni? Hisz ily módon még a szentirás- ból is be lehet bizonyítani akár azt is, hogy nincs Isten! Hogy százszázalékig katolikus irányzatot támogat-e egy lap, azt nem a béke, a jólét, a csendes hétköznapi élet napjai igazolják, mert ilyenkor könnyű a különféle politikai áramlatok és felekezeti igények vizein mindenki közmegelégedésére elevezgetni. Az elvhüség, a jellem, az erények próbái a viharok. Igazi katolici- tását egy lap akkor és azzal mutatja meg, ha az elvek harcában, úgy, mint fentebb jeleztük, ellenállva minden csábításnak, hízelgő rábeszélésnek, felkínált anyagi előnyöknek, esetleges erőszaknak is, kitart a katolicizmus érdekeinek szolgálatában. Az a lap azonban, amely a viharok közepette ingadozik, megalkuszik, sőt a katolicizmus hittani, erkölcsi elveivel össze nem egyeztethető, annak ellentmondó kijelentéseknek helyt ad, azokat le- közli; amely az egyház papjait Krisztus akarta tevékenységében korlátozni akarja; amely a katolikus tömegek politikai elgondolásai, célkitűzései ellen küzd: — az ne igényelje magának azt, hogy a katolikusság jó katolikus lapnak tartsa. Az ilyen lapnak nincs siránkozni valója azon, hogy a katolikus papság anyagi és erkölcsi bojkott alá veszi, — ellenkezőleg : a katolikus papságnak van joga botránkozni és siránkozni amiatt, hogy a katolikusok, a katolikus papok és szerzetesek fáradozásával, verejtékes pénze árán létesített katolikus lap hűtlen lett alapítói szelleméhez. A tanulság ebből az az arany evangéliumi igazság, amit maga Krisztus hangoztatott, hogy két urnák nem lehet egyszerre szolgálni. Roosevelt nyilatkozaté a háborús törekvések ellen. Washington, október 14. Roosevelt elnök rádióbeszédében kijelentette, hogy az amerikai nemzet a leghatározottabban ellenzi a háborút. A világ békéjét azok a népek fenyegetik, amelyeket a hódítás és terjeszkedés vágya irányit. A világválság megoldható, de nem egy nap alatt és nem is egy év alatt. Németország kilép a Népszövetségből. A birodalmi gyűlést feloszlatták. London, okt. 14. Angliának, Franciaországnak és Amerikának együttes leszerelési nyilatkozatát, amely Németország ellen irányult s amely francia indiszkréció folytán került nyilvánosságra, részben elejtették. A Daily Telegraphszerint a három hatalom leszerelési nyilatkozatát azért ejtették el, mert Washington és Róma úgy találták, hogy az ilyen németellenes csoportosulás végleg meghiúsítja a leszerelési értekezletet. Hir szerint Mussolini a hatalmak részvételével drámai találkozót készit elő a leszerelési értekezlet kudarcának elkerülése érdekében. Mussolini rá akarja venni Németországot, hogy a próbidő alatt mondjon le védelmi fegyverkezéséről cserébe egyenjogúságának elismeréséért. Lapzártakor jelentik: Berlin, október 14. Hitler birodalmi kancellár kijelentette, hogy Németország kilép a Népszövetségből és otthagyja a leszerelési értekezletet. A birodalmi gyűlést feloszlatják, hogy a nép döntsön a kormány politikája fölött ezekben a sor?döntő órákban. Berlin, október 14. Hindenburg birodalmi elnök feloszlatta a német birodalmi gyűlést és az uj választásokat november 12 éré tűzte ki. Az osztálysopsjáiék húzása. Budapest, október 14. Az osztálysorsjáték mai húzásán 15 ezer pengőt nyert a 64.975, 10 ezer pengőt a 10.478, 4 ezer pengőt a 28 942, 3 ezer pengőt a 28.844, 2 ezer pegöt a 16.043, 1 ezer pengőt a 698, 33.259, 52.514 számú sorsjegy. Terjed Budapesten az építőipari sztrájk. Budapest, október 14. Az építőiparban ma reggel már 10 ezer munkás sztrájkolt. A munkások egy pengő minimális órabért és 40 órás munkahetet követelnek.
